Civilinė byla Nr. e2VP-7644-793/2017

Proceso Nr. 2-06-3-05294-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.5.1.

                                                          (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. balandžio 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Akmenės energija“, I. M. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

pareiškėja antstolės Elena Miliauskienė kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti vykdymo procese mirusį skolininką S. N., į jo teisių ir pareigų perėmėją I. M. Nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/11/00358 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-10155-122/2010 dėl 1 889,65 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. N., išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai. Vykdymo procese paaiškėjo, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė.

Suinteresuoti asmens per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/11/00358 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 2-10155-122/2010 dėl 1 889,65 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. N., išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai. Vykdymo procese paaiškėjo, kad skolininkas S. N. (duomenys neskelbtini) mirė. Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro duomenimis mirusio S. N. palikimą 2014 m. gruodžio 4 d. priėmė I. M.

Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra nurodęs, kad nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą. Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei šių teisių apimties (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-240/2008; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-468/2009; 2012 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366/2012).

Bylos duomenys patvirtina, kad apie skolininko S. N. turtui taikytus areštus buvo išviešinta Nekilnojamojo turto registre, todėl laikytina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas reikalavimas įgyvendintas tinkamai.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės prašymas tenkintinas – skolininkas S. N., miręs (duomenys neskelbtini), vykdomojoje bylose Nr. 0009/11/00358 pakeistinas į skolininkę I. M. (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, skolininkei I. M. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi skolininkui S. N. (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienė prašymą tenkinti.

Skolininką S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/00358 pradėtoje vykdyti pagal 2010 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-10155-122/2010 dėl 1 889,65 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo, išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ naudai, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Petras Mineikis