Baudžiamoji byla Nr. 1-1202-804/2018 m.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58082-2017-6.
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.2;1.1.7.2.2; 1.1.8.1;2.12.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
Lietuvos Respublikos vardu
2018 birželio 8 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje
D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini) pakuotoja, gyvenamosios vietos ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini)., neteista
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
D. P. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdama tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2017-09-20 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 12 Eur įgijo ne mažiau kaip 0,045 g. narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys), kurių 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,1 %, kuriuose aptiko ir nenustatytu laiku pasodino dvi sėklas, iš kurių užaugo ne mažiau kaip 1,07 g, kurių 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,7 %, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurios vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Žin., 2000, Nr. 4-113) bei 2013-12-30 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1254, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga, ir šias narkotines medžiagas laikė iki 2017-11-07 apie 07.03 val., kai policijos pareigūnai atliko patalpų apžiūrą D. P. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jas aptiko ir paėmė. Šiais savo veiksmais D. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.
Kaltinamosios D. P. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką numatytą LR BK 258 str. 2 d. grindžiama šiais duomenimis :
Kaltinamamoji D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad galvos traumų nėra turėjusi, psichiatrinėje ligoninėje nėra gulėjusi, į psichologo ar narkologo įskaitą nėra įrašyta, su jai pateiktu įtarimu ji susipažino, esmę suprato, kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ji pripažįsta visiškai. Apie rugsėjo 20 dieną, jai būnant vakarėlyje, ir stovint šalia jai nepažįstamo jaunuolio ji užuodė, kad jis rūko "žolę", minėtas asmuo jai pasiūlė parūkyti "žolės", jai atsisakius ji paklausė ar tiesiog ji gali jos iš minėto asmens įsigyti, kiek atsimena, ji iš jo įsigijo 1 gramą "žolės" už 12 eurų, jas įsigijusi ji įsidėjo į kuprinę ir automobiliu, kuris priklauso jos draugei D. (pavardės ir automobilio valstybinių numerių ji nežino, tiesiog automobilis BMW), atsigabeno jas jos tėvams priklausančius namus, adresu (duomenys neskelbtini), ir jas savo kambaryje ji laikė iki 2017-09-30, tuomet tą dieną, ji iš minėtų narkotinių medžiagų išėmė dvi sėklas bei ji ir R. K. minėtas narkotines medžiagas suvartojo. Minėtas sėklas ji pasodino tuo tikslu, kad išauginti kanapių daigus, informacijos apie jų sodinimą ir auginimą ji rado internete. Apie tai, kad ji minėtas sėklas pasodino ir augino adresu (duomenys neskelbtini), niekas nežinojo. 2017-10-04 ji ir R. K. išsinuomojo butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir tą dieną jie atsikraustė gyventi į šį butą, taip pat su visais daiktais ji atsivežė ir du vazonus, kuriuose jau buvo užaugę kanapių daigai, juos atsivežusi ji juos pastatė ant palangės su visais kitais augalais, todėl R. K. nepastebėjo, jog tarp visų augalų stovi du vazonai su kanapių daigais. Kanapių daigus ji sugalvojo auginti nes ketino išaugusius kanapių daigus sudžiovinti ir suvartoti savo tikslais, ji neketino narkotinių medžiagų platinti. Narkotines medžiagas, t. y. "žolę" ji su R. K. vartojo kartu tik vieną kartą, o būtent 2017-09-30, ji pati narkotinių medžiagų nevartoja, 2017-09-30 jai buvo pirmas kartas kada pabandė parūkyti "žolės", po jos pavartojimo ji pasijautė blogai, todėl daugiau ji nevartojo ir nevartos. Ji nori pažymėti, kad įsigytas ir laikytas narkotines medžiagas ji dėdavo į įvairias vietas, slėpdama nuo tėvų, todėl galimai minėtos ir įsigytos 2017-09-20 narkotinės medžiagos, t. y. pilkšvai žalsvos spalvos liekanos buvo rastos "Strepsils" vaistų pakuotėje. Ji nori pažymėti, kad 2017-11-07 apie 07.00 val., jai būnant namuose adresu Saulės g. 21-5, Elektrėnai į namus atėjo policijos pareigūnai, kurie ją informavo, kad bute, kuriame ji gyvena su R. K. bus atliekama apžiūra ir jie užėjo į buto vidų. Po buto apžiūros ją ir R. K. pristatė į VšĮ Elektrėnų ligoninę šlapimo tyrimams, vėliau juos pristatė į Elektrėnų policijos komisariatą, policijos pareigūnams paklausus kam priklauso rasti kanapių daigai ir narkotinių medžiagų liekanos, ji atsakė, kad tai priklauso jai, tačiau policijos pareigūnams vykdant apklausą su R. K., jis prisiėmė kaltę ir prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos padarymo, tuo tikslu, kad apsaugotų ją ir jos nepristatytų į Vilniaus areštinę. (b. l. 87-89)
Įtariamoji D. P. papildomos apklausos metu parodė, kad su jai pareikštu įtarimu ji susipažino, esmę suprato, kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ji pripažįsta visiškai, papildomos apklausos metu ji nori pažymėti, kad pirminėje apklausoje ji teigė, jog kanapių sėklas pasodino švietėjiškais tikslais, tačiau ji nepažymėjo, kad ketino išaugusius kanapių daigus sudžiovinti ir suvartoti savo tikslais, ji neketino narkotinių medžiagų platinti. Ji yra supažindinta, kad jos baudžiamoji byla bus baigiama baudžiamuoju įsakymu, dėl to ji sutinka ir neprieštarauja, taip pat yra supažindintas jos gynėjas K. U.. (b. l. 118, 119)
Liudytojas R. K. apklausos metu parodė, kad įtariamojo apklausoje jis prisiėmė kaltę dėl nusikalstamos veikos tuo tikslu, jog jis norėjo apsaugoti savo draugę D. P., nes jis nenorėjo, kad ją uždarytų į Vilniaus areštinę, tačiau apie auginamus kanapių daigus ir rastas narkotinių medžiagų liekanas jis nieko nežinojo, apie visas šias narkotines medžiagas, kad jos yra jų tuo metu nuomuojamam bute, kuriame jis gyveno kartu su D. P., jis sužinojo tik buto apžiūros metu, po kurios jam D. pati pasisakė apie jas, kurią atliko policijos pareigūnai. Ar rastos narkotinių medžiagų liekanos ya sudžiovintų kanapių daigų ar pirktos "žolės" liekanos jis nežino, taip pat kiek jis žino tai ir D. šito nežino. Jis nori pažymėti, kad 2017-11-07 apie 07.00 val., jam būnant prie namo įėjimo adresu (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo policijos pareigūnai, kurie jį informavo, kad bute, kuriame gyvena jis su D. P. bus atliekama apžiūra ir policijos pareigūnai pareikalavo, kad jis juos įleistų į buto vidų. Policijos pareigūnai prieš atliekant buto apžiūrą, jo paklausė ar jis šiame bute neturi neleistinų ar draudžiamų daiktų, jis atidarė spintos stalčių ir ištraukė šešis kontrobandinių cigarečių "NZ" pakelius ir juos padavė policijos pareigūnams bei atsakė, kad daugiau neleistinų ar draudžiamų daiktų jis neturi, nes nieko apie augančius kanapių daigus ir narkotinių medžiagų liekanas jis nežinojo. Policijos pareigūnams atliekant buto apžiūrą jie pradėjo tikrinti svetainėje visas spintas, traukti iš spintų esančius daiktus, R. K. jie neprašė, kad jis pats viską atidarinėtų ir išimtų, viską darė patys policijos pareigūnai, policijos pareigūnai nuodugniai apžiūrinėjo visas spintas, spinteles, lovos daiktadėžę, taip pat atitraukė pačią lovą. Policijos pareigūnams tęsiant buto apžiūrą virtuvėje buvo tikrinamos virtuvėje esančios spintelės ir iš apačioje esančios spintelės buvo rasta ir paimta D. P. priklausanti kosmetinė, kurioje buvo "Strepsils" vaistų pakuotė, o joje narkotinių medžiagų liekanos, minėta kosmetinė buvo policijos pareigūnų nufotografuota ant virtuvinio stalo. Po buto apžiūros jis kartu su policijos pareigūnais išėjo į kiemą, kur jie jo pareikalavo atidaryti jam priklausantį automobilį, tačiau, kuris nėra įregistruotas jo vardu, jų reikalavimams jis pakluso, ir atrakino automobilį, o policijos pareigūnai pradėjo tikrinti automobilio bagažinę, atitraukinėjo sėdynes, kilnojo kilimėlius, tikrino visas kitas automobilio ertmes. Po buto apžiūros jį ir D. P. pristatė į VšĮ Elektrėnų ligoninę šlapimo tyrimams, vėliau juos pristatė į Elektrėnų policijos komisariatą, policijos pareigūnams paklausus kam priklauso rasti kanapių daigai ir narkotinių medžiagų liekanos, jis atsakė, kad šios narkotinės medžiagos priklauso jam, dėl to, kad jis apsaugotų D. P. ir jos neuždarytų į Vilniaus areštinę. Tačiau apie visas rastas narkotines medžiagas, buto apžiūros metu, jis nieko nežinojo. Prašo grąžinti 2 radijo stotelės su pakrovėjais, kadangi šie daiktai priklauso jam. (b. l. 64-66, 67)
2017-11-07 įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) gyvena R. K., gim. 1996 m. bei D. P., gim. 1997 m., kurie butą nuomoja nuo 2017-11-03. R. K. bei D. P. buvo paklausta ar jie turi buto patalpose draudžiamų daiktų. D. P. geranoriškai pasakė, kad kambaryje, vazonuose, kurie stovi ant palangės, augina pasodintus iš sėklų du kanapių augalus ir juos parodė. Apžiūrint nustatyta, kad miegamojo - svetainės kambario patalpoje, kairėje pusėje, ant palangės stovi rudos spalvos vazonas, kuriame auga žalios spalvos augalas, vizualiai panašus į kanapę, kurio ilgis apie 26 cm. Augalas išraunamas iš nurodyto rudos spalvos vazono, kuris yra plastikinis ir supakuojamas pakete Nr. 1 (280030). Šalia nurodyto vazono ant palangės stovi antras rudos spalvos plastikinis vazonas, kuriame auga žalios spalvos augalas, vizualiaipanašus į kanapę, kurio ilgis apie 31 cm. Augalas išraunamas iš nurodyto vazono ir supakuojamas pakete Nr. 2 (280033). R. K. pareiškė, kad jis geranoriškai sutinka, kad būtų apžiūrėtos buto patalpos, kadangi kitų draudžiamų daiktų nėra. Apžiūros metu nustatyta, kad įėjus į butą pro pagrindines duris patenkama į koridoriaus patalpą. Dešinėje pusėje yra durys vedančios į tualeto patalpą, o kitos durys vedančios į vonios kambario patalpą. Kairėje pusėje yra durys vedančios į virtuvės patalpą. Virtuvėje ant medinio virtuvinio staliuko, padėta kosmetinė, baltos ir pilkos spalvų derinio, juostelėmis. Kosmetinėje sudėti įvairūs vaistai, tarp kurių gerklės ledinukų "Strepsils" pakuotėje - plokštelėje, kurioje yra keturi ledinukai sandariai įpakuoti bei tuščios aštuonios vietos pakuotėje - plokštelėje. Vienoje iš tuščių vietų nurodytoje "Strepsils" ledinukų pakuotėje - plokštelėje yra pilkšvai žalsvos spalvos augalinės kilmės liekanų, panašių į sudžiovintų kanapių dalis, kurie paimami ir supakuojami pakete Nr. 3. Nurodytame apžiūrimame bute yra vienas kambarys, kuris vadinamas miegamojo - svetainės kambariu. Nurodyto kambario, dešinėje pusėje stovi sekcija, trijų dalių, sekcijos kairėje pusėje, šalia durų, pro kurias galima patekti į balkoną, apatinėje dalyje, pirmame stalčiuje aptiktos dvi radio stotelės "TEAM", tamsiai mėlynos spalvos su pakrovėjais, kurios paimamos ir supakuojamos pakete Nr. 4 (280020). Kairėje kambario pusėje stovi: komoda, lova - kampas. Prie lovos stovi staliukas. Toliau apžiūrimos įstiklinto balkono patalpos. Balkono patalpos gale, dešiniajame kampe stovi medinė spintelė, ant spintelės padėta antklodė žalios su juoda spalvų deriniu, į kurią įvyniotas plastikinis rusvos spalvos cilindras su žalios spalvos padu, kuris paimamas ir supakuojamas pakete Nr. 5. Toliau apžiūrint spintelės vidų aptiktas plastikinis, tuščias 1,5 litro talpos butelis "VICHY FRESH" su nupjautu dugnu, nuo kurio sklinda aštrus kvapas, panašus į rūkalų kvapą, kuris paimamas ir supakuojamas pakete Nr. 6 (280031). .(b. l. 8-16). Išimti objektai: 2 radijo stotelės su pakrovėjais, cilindras, plastikinis butelis patalpinti ir saugomi Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje.(b.l. 105-106)
2017-12-11 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6740)-IS1-7653 nuodyta, kad žalios spalvos sausos, susmulkintos augalinės medžiagos likučiai iš folija padengtos vaistinio preparato "STREPSILS" pakuotės, 2017-11-07 rastos patalpų, esančių Saulės g. 21-5, Elektrėnai, apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,045 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,1 %). Tyrimo metu sunaudoti visi žalios spalvos sausos, susmulkintos augalinės medžiagos likučiai.(b. l. 94-96)
2017-11-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6741)-IS1-7326 nurodyta, kad žalsvos spalvos augalas (vokas Nr. 1), paimtas 2017-11-07 iš buto, adresu Saulės g. 21-5, Elektrėnai, apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,594 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,7 %). Žalsvos spalvos augalas (vokas Nr. 2), paimtas 2017-11-07 iš buto, adresu Saulės g. 21-5, Elektrėnai, apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,476 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,7 %). (b. l. 99-102)
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių D. P. kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 259 str. 2 d. Už šią veiką kaltinamajai gali būti skiriama bausmė - bauda.
Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, skirtina 15 MGL (564,90 EUR) bauda (taikant bazinį bausmių ir nuobaudų dydį galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu – 1 MGL -37,66 Eur.)
Kaltinamoji D. P. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jai būtų paskirta 15 MGL (564,90 EUR) bauda.
Kaltinamosios D. P. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. D. P. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamajai 2017-11-09 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus yra naikintina.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji D. P. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau yra neteista, administracine tvarka yra bausta, nepriklauso psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei, į narkologinę įskaitą neįrašyta, savo kaltę pripažino visiškai.
Prokuroro siūlomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajai skiriama prokuroro pasiūlyta 15 MGL (564,90 EUR) bauda.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2017-11-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6741)-IS1-7326 tirtų objektų kanapių dalis, supakuotas į 2 vnt. paketų ir cilindrą, plastikinį butelį saugomus Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
2. 2 radijo stotelės su pakrovėjais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinos R. K..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str.,
n u s p r e n d ž i a:
D. P. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jai 15 MGL (564,90 EUR) baudą.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę D. P. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę 10 MGL ( 376,60 EUR ) dydžio baudą.
D. P. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2017-11-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6741)-IS1-7326 tirtų objektų kanapių dalis, supakuotas į 2 vnt. paketų ir cilindrą, plastikinį butelį saugomus Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
2. 2 radijo stotelės su pakrovėjais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti R. K..
D. P. išaiškinti, kad:
- Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
- Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
- Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
- Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
- Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
- Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, D. P. per du mėnesius privalo sumokėti baudą. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas