Civilinė byla Nr. e2YT-505-904/2018

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-03255-2017-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N DI M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2018 m. vasario 7 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B., atstovaujamo advokatės Marinos Saveljevos, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po sūnaus G. B. mirties priėmė palikim pradėdamas jį faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad sūnus G. B. mirė (duomenys neskelbtini), kitų įpėdinių sūnus neturėjo, kadangi vaikų neturėjo, jo mama – pareiškėjo sutuoktinė mirė (duomenys neskelbtini), jo brolis – pareiškėjo kitas sūnus mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad dėl įstatymų nežinojimo bei emocinio streso laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo. Nurodė, kad po sūnaus mirties faktinio valdymo būdu priėmė jo palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti, rūpinosi turtu kaip savo, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, atliko remontą.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Papildomai nurodė, kad suinteresuotas asmuo buvo gavęs pranešimą apie galimą palikėjo G. B. palikimo perėjimą valstybei, tačiau šiuo metu procedūros sustabdytos iki bus išnagrinėta ši civilinė byla.

Pareiškimas tenkintinas.

Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš gimimo įrašo nustatyta, kad G. B. gimė (duomenys neskelbtini), mama – A. B., tėvas (pareiškėjas) A. B.. Iš mirties liudijimo matyti, kad pareiškėjo sūnus G. B. mirė (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo nustatyta, kad A. B. mirė (duomenys neskelbtini).

Iš gimimo liudijimo ir mirties liudijimo nustatyta, kad R. B. gimė (duomenys neskelbtini), mama – A. B., tėvas (pareiškėjas) A. B., mirė (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos rajono 2-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po G. B. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai mirusiosios įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta.

Nekilnojamojo turto registre G. B. vardu įregistruotos 331/2570 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), buto/patalpos – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 3/100 dalys pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Iš pateiktos informacijos apie apmokėtą elektros energiją matyti, kad už elektros energiją yra apmokėta iki 2017 m. lapkričio 22 d.

Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad pareiškėjas nuo 1998 m. vasario 6 d. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sendvario seniūnijos seniūnės pažymos nustatyta, kad pareiškėjas A. B. nuo 1996 m. birželio 4 d. faktiškai gyvena ir valdo nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini)r.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Tokiu būdu palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y., faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.

Pareiškime nurodytos aplinkybės, prie pareiškimo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. B. po sūnaus G. B. mirties rūpinosi, prižiūrėjo po sūnaus mirties likusiu jo turtu: 331/2570 dalimi žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), gyvena sūnaus bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame priklauso ir 3/100 dalis pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas pripažinti, kad po sūnaus G. B. mirties A. B. iš karto pradėjo valdyti, prižiūrėti, rūpintis likusiu sūnaus palikimu. Įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas išvadai padaryti, kad A. B. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad A. B. palikimą priėmė (CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sūnaus G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                                                                            Mantas Ūsas