Teikimas Nr. E1-1075-917/2023

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00043-2023-3

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

     2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Loretai Dosinienei,

dalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos piniginės sankcijos pripažinimo kreipiamasi – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui I. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinės viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos departamento Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) prašymą su pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „(duomenys neskelbtini).“ atžvilgiu.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. vasario 13 d. gautas Latvijos Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas pripažinti ir vykdyti finansinę baudą UAB „(duomenys neskelbtini)“, paskirtą remiantis Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. liepos 26 d. sprendimu byloje Nr. GA19634328.

Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur dydžio bauda, už tai, kad 2021 m. birželio 12 d. 20.32 val. apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis 50 km per valandą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė, užfiksuota važiuojanti 82 km per valandą greičiu. Greitis užfiksuotas matavimo prietaisu ,,GATSO“, nesustabdžius transporto priemonės. Įvertinus paklaidą, nustatyta, kad leistinas greitis viršytas 29 km/h. Tuo buvo pažeisti Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalies reikalavimai. Sprendimas įsigaliojo 2021 m. rugpjūčio 18 d (b. l. 34). 

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė liudijimą ir prašo spręsti klausimą dėl 2021 m. liepos 26 d. priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas I. M. teismo posėdžio metu paaiškino, jog pripažįsta piniginę sankciją, galėjo taip būti. Paaiškino, jog peržiūrėjo visus įmonėje gautus pranešimus ir rado kažkokį gautą pranešimą latvių kalba, todėl nebuvo į jį atkreipta dėmesio, nesuprato, kas tai per pranešimas.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Išnagrinėjus Latvijos Respublikos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktą liudijimą ir prie jo pateiktus duomenis, nustatyta, kad piniginė sankcija paskirta UAB (duomenys neskelbtini)  bauda viršija minimalų 70 Eur dydį, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms ir nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Todėl 2021 m. liepos 26 d. sprendimu Nr. GA19634328, UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur bauda, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

n u t a r i a:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro) prašymą.

Pripažinti Valstybinės policijos C. V. tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. liepos 26 d. sprendimu Nr. GA19634328, įsigaliojusiu 2021 m. rugpjūčio 18 d, UAB (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) ir perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ išaiškinti, kad paskirtoji piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjus piniginę sankciją, privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją (Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą).

Teisėja Sigita Meškauskienė