Civilinė byla Nr. 2FB-5458-780/2019
Proceso Nr. 2-27-3-00328-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5;
3.2.7.1; 3.4.3.7.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugpjūčio 13 d.
Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens E. D. bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo bankrutuojančio E. D. bankroto byloje pakeisti kreditorių UAB „Medicinos bankas“, kurio kreditorinio reikalavimo suma 98 487,39 Eur, kreditoriumi UAB „EDS INVEST 2“, perėmusiu reikalavimo teises.
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad Lazdijų rajono apylinkės teismas 2016-06-17 iškėlė bankroto bylą E. D., 2017-01-09 nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai (civilinė byla Nr. 2FB-10-780/2017). 2018-10-15 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Medicinos bankas“ perleido E. D. skolinį įsipareigojimą naujajam kreditoriui UAB „EDS INVEST 2“.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. FABĮ 23 straipsnio 7 dalis taip pat numato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.
Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1, 2 dalys).
Reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui bet kurioje proceso stadijoje, todėl pareiškėjo prašymas pakeisti kreditorių tenkintinas.
Pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Pagal FABĮ 29 straipsnio nuostatas nustatyta kreditorių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 48, 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtintą Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017-01-09 nutartimi.
Įtraukti į E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto byloje Nr. 2FB-10-780/2017 patvirtintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą kreditorių UAB „EDS INVEST 2“, įmonės kodas 302583330, su 98 487,39 Eur kreditoriniu reikalavimu ir išbraukti iš kreditorių sąrašo UAB „Medicinos bankas“, įmonės kodas 112027077.
Nutarties kopiją išsiųsti kreditoriams, E. D. ir bankroto administratoriui Audriui Bandzaičiui.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Teisėjas Ramūnas Šarka