(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2017 m. gruodžio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

2017 m. lapkričio 12 d. (duomenys neskelbtini) vyriausiasis postinis E. T. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo S. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

1. Administracinio nusižengimo aplinkybės

S. V. 2017 m. lapkričio 12 d. apie 00.39 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmajame policijos komisariate, esančiame Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,91 promilių girtumo laipsnis) garsiai triukšmavo, šūkavo, trankė grotas bei trukdė policijos pareigūnams dirbti. Į statutinio valstybės tarnautojo- (duomenys neskelbtini) vyriausiojo postinio E. T. teisėtus reikalavimus nurimti S. V. nereagavo, vedamas į sulaikytų asmenų patalpą aktyviais veiksmais- bandydamas pastumti bei pasprukti pro policijos pareigūną iš patalpos, vengė eiti į sulaikytų asmenų patalpą.

2. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

S. V. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. S. V. nurodytu laiku į teismą neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą S. V. nepateikė, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla išnagrinėta S. V. nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo protokole S. V. nurodė, kad su padarytu nusižengimu jis sutinka (b. l. 8).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio E. T. 2017 m. lapkričio 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 12 d. apie 00.39 val. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmąjį policijos komisariatą buvo pristatytas S. V., kuris buvo patalpintas į pristatytų asmenų patalpą. Patalpoje S. V. garsiai rėkė, triukšmavo, trukdė policijos pareigūnams dirbti bei trankė grotas, į policijos pareigūnų sudrausminus nereagavo, dėl to buvo nuspręsta S. V. patalpinti į sulaikytų piliečių patalpą. S. V. į šią patalpą kategoriškai atsisakė eiti, nors ne mažiau penkis kartus jam buvo nurodyta eiti į patalpą, jis nurodymų nevykdė, aktyviais veiksmais vengė eiti į patalpą, bandė pasprukti pro policijos pareigūną iš patalpos, bandydamas nustumti (b. l. 2).

Alkotesterio šaknelėje nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 12 d. 00.40 val. S. V. iškvepiamame ore nustatyta 2,91 promilės alkoholio (b. l. 5).

Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad S. V. 2017 m. lapkričio 12 d. apie 00.39 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmajame policijos komisariate, esančiame Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,91 promilių girtumo laipsnis) garsiai triukšmavo, šūkavo, trankė grotas bei trukdė policijos pareigūnams dirbti. Į statutinio valstybės tarnautojo- (duomenys neskelbtini) vyriausiojo postinio E. T. teisėtus reikalavimus nurimti S. V. nereagavo, vedamas į sulaikytų asmenų patalpą aktyviais veiksmais- bandydamas pastumti bei pasprukti pro policijos pareigūną iš patalpos, vengė eiti į sulaikytų asmenų patalpą.

3. Administracinio nusižengimo kvalifikavimo motyvai

S. V. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų- į (duomenys neskelbtini) vyriausiojo postinio E. T. teisėtus reikalavimus policijos komisariato patalpose nešūkauti, garsiai netriukšmauti, netrankyti grotų nereagavo, vedamas į sulaikytų asmenų patalpą aktyviais veiksmais- bandydamas pastumti bei pasprukti pro policijos pareigūną iš patalpos, vengė eiti į sulaikytų asmenų patalpą, taigi S. V. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, požymius.

4. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

S. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, už kurio padarymą numatyta baudos nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad S. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). S. V. administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, kas laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas įvertina ir tai, kad S. V. administracinėmis nuobaudomis nebaustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes S. V. skirtina minimalaus ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyto- devyniasdešimties eurų dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 635- 637 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti S. V. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam devyniasdešimties eurų dydžio baudą.

Išaiškinti S. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą,- ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 17074780424. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Mindaugas Ražanskas