Baudžiamosios bylos Nr. e1-523-995/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29611-2022-8

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.23.1.1; 2.12.1.4

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 29 d.  

Palanga

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Vaida Railienė 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokuroro Renato Milašiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ konsultantu, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Kaltinamasis M. R. 2022 m. rugpjūčio 7 d., apie 01.00 val.,  prie upelio
„Rąžė“, Vytauto g. 74, Palangoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo
(nusipirko) narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė yra 2,378 g. Įgytas narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė prie savęs, rankinėje ant juosmens, kol 2022 m. rugpjūčio 7 d., 02.15 val., Vytauto g. 84, Palangoje, sulaikius policijos pareigūnams ir atlikus asmens kratą, narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

2.       Kaltinamasis M. R. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d., atvyko į Palangos miestą, atostogų. 2022 m. rugpjūčio 6 d., apie 23.00 val., išėjo į miestą, nuėjo į kavinę „Kino kiemelis“, Vytauto gatvėje. Minėtoje kavinėje atsigėrė vieną bokalą alaus. Buvo vienas. Kai jau buvo po dvyliktos valandos, nakties, nuėjo į kavinę „Rąžė“, adresu Vytauto g. 84, Palanga. Minėtoje kavinėje vyko šokiai, grojo klubinė muzika. Šokiai vyko tiek lauko terasoje, tiek viduje. Minėtoje kavinėje susipažino su viena kompanija, kurioje buvo keli vaikinai ir kelios merginos. Minėtų asmenų nepažįsta. Juos matė pirmą kartą. Atpažinti negalėtų, jų buvo daug, buvo tamsu, neįsidėmėjo, jokių jų kontaktų neturi. Minėti asmenys buvo apie 25-30 metų amžiaus. Jiems pradėjus bendrauti ir paėjus su kai kuriais asmenimis iš minėtos kompanijos prie kavinės esančios upės, užuodė, kad jie galimai rūko marihuaną, o ne tabaką. Jų paklausė, gal ir jį gali pavaišinti. Šiaip nerūko ir nevartoja narkotinių medžiagų, bet yra kelis kartus bandęs. Kadangi atostogavo, galvojo kodėl nepabandyti dar kartą. Minėti asmenys pasiūlė jam pirkti iš jų narkotinių medžiagų. Jie parodė, kad turi plastikinį maišelį ir pasakė, kad jame yra hašišas. Jie pasiūlė pirkti už 40,00 Eur. Sutiko. Nežino kiek ten gramų įsigijo ir nežino kiek toks kiekis yra vertas pinigų. Tiesiog pasakė kainą ir sutiko. Jie jam davė minėtą plastikinį maišelį su minėtu hašišu. Čia buvo galbūt apie 2022 m. rugpjūčio 7 d.,
01.00 val., nakties. Tada parūkė minėto hašišo. Likusią dalį hašišo su plastikiniu maišeliu įsidėjo į rankinę ant juosmens, tada toliau linksminosi, šoko, kavinėje išgėrė tik vieną alkoholinį kokteilį. Tada apie 02.00 val. jis nuėjo vienas į šalia esančią parduotuvę „Rimi“, nes norėjo įsigyti filtrų cigaretėms ir pavalgyti. Tik išėjus iš parduotuvės, tai buvo apie
02.15 val., prie jo priėjo policijos pareigūnai ir paklausė ar neturi prie savęs draudžiamų daiktų. Pasakė, kad neturi. Tada jie pasakė, kad atliks dalinę apžiūrą. Atlikus apžiūrą, jo rankinėje ant juosmens, užtraukiamame skyrelyje rado minėtą plastikinį maišelį, kurį buvo įsigijęs prieš 1-2 val. Minėtos galimai narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėm, niekam nežadėjo parduoti ar kitaip platinti. Niekam nesiūlė minėtos galimai narkotinės medžiagos. Policijos pareigūnams radus galimai narkotines medžiagas, pripažino, kad tai yra jo, nesiginčijo. Tada buvo sulaikytas ir pristatytas į Palangos miesto policijos komisariatą. Dėl minėto įvykio labai gailisi. Su baudžiamuoju įsakymu sutinka ir sutinka, kad jam būtų paskirta bauda (b. l. 47-50). Prašo teismo leisti jam paskirtą baudą sumokėti dalimis (b. l. 85-87).

3.       Be kaltinamojo M. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo ištirtais įrodymais.

4.       Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus
2022 m. rugpjūčio 7 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 7 d., gautas Šiaulių AVPK viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto A. K. tarnybinis pranešimas apie tai, kad
2022 m. rugpjūčio 7 d., 02.15 val., adresu Vytauto g. 84, Palanga, gatvėje pastebėjo asmenį, kaip nustatyta M. R., kuris įtartinai elgėsi. Dalinės apžiūros metu, jam priklausančioje juosmens rankinėje, užtraukiamam skyriuje, rastas užspaudžiamas permatomas polietileninis maišelis su tamsios spalvos gabaliuku, galimai narkotine medžiaga hašišas (b. l. 1-8).

5.       Asmens apžiūros protokolu su fotolentelėmis nustatyta, kad pas M. R. jam priklausančioje juosmens rankinėje, užtraukiamame skyriuje, rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis, su tamsios spalvos gabaliuku, galimai narkotine medžiaga
(b. l. 21-23, 24-26).

6.       Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada nustatyta, kad rudos spalvos lipni medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2022 m. rugpjūčio 7 d. rasto pas M. R. dalinės apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 2,378 g. (b. l. 31-34).

7.       VšĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų rezultatais nustatyta, kad M. R. šlapime rasta kanabinoidų/marihuanos pėdsakų (b. l. 78).

8.       Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. R. 2022 m. rugpjūčio 7 d., apie 01.00 val., prie upelio „Rąžė“, Vytauto g. 74, Palangoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios masė yra
2,378 g. Įgytas narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė prie savęs, rankinėje ant juosmens, kol 2022 m. rugpjūčio 7 d., 02.15 val.,
Vytauto g. 84, Palangoje, sulaikius policijos pareigūnams ir atlikus asmens kratą, narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta. Kaltinamojo M. R. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. M. R. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

9.       BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas vienas tyčinis nesunkus nusikaltimas), kaltės formą ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę.

10.       Kaltinamasis M. R. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo pavojingumas visuomenei nėra itin didelis, jis nėra linkęs sistemingai pažeidinėti įstatymų ir daryti nusikalstamas veikas.

11.       Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, bei tai, kad kaltinamasis sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūlomos skirti bausmės rūšimi bei dydžiu, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, mažesnę, nei numatytasis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte, šios bausmės vidurkis už nesunkų nusikaltimą.

12.       Kaltinamojo M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

13.       Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

14.       BK 47 straipsnyje numatytos bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad baudos bausmė vykdoma savanoriškai (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savo valia sumoka baudą) ir priverstinai (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, teismų praktikoje pripažįstama, jog nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis, ar visą sumą vienu kartu, jokios reikšmės neturi. 

15.       Pagal BVK 22 straipsnį, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laiką. Šiuo atveju, įvertinus nuteistajam M. R. skiriamos baudos dydį, jo jauną amžių, savanoriško baudos sumokėjimo terminas nuteistajam gali ir turi būti nustatytas dvylikai mėnesių.

16.       Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (b. l. 60 - 63), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

17.       Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – polietileninį maišelį ir paketą Nr. 552704, saugojamą Klaipėdos apskrities VPK (Kauno g. 6, Klaipėda) daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti. Sunaikinimą pavesti atlikti Klaipėdos apskrities VPK. Kanapių dervą (2,358 g) supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti. Sunaikinimą pavesti atlikti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 60 MGL ( 3000,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. R. skirti galutinę bausmę – 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio baudą.

            Nustatyti, kad 40 MGL (2000,00 Eur) bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pasirinktinai į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

            Kardomąją priemonę, paskirtą M. R., – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

            Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – polietileninį maišelį ir paketą Nr. 552704, saugojamą Klaipėdos apskrities VPK (Kauno g. 6, Klaipėda) daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti. Sunaikinimą pavesti atlikti Klaipėdos apskrities VPK. Kanapių dervą
(2,358 g) supakuota į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti. Sunaikinimą pavesti atlikti PD prie
VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui.   

           Išaiškinti M. R., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Palangos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                Vaida Railienė