MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui B. S. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

n u s t a t ė:

Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo priteisti iš atsakovo B. S. 529,97 Lt skolos, 132,49 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 477,50 Lt bylinėjimosi išlaidas (54 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt advokato pagalbai apmokėti).

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB bankas „Snoras“ 2003-12-24 sudarė Kortelės naudojimosi sutartį, pagal kurią pradini skreditorius atsakovui išdavė banko kortelę bei suteikė 500 Lt dydžio kredito limitą banko kortelės atidarytoje sąskaitoje Nr. 992719812, o atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti palūkanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius. Tačiau atsakovas nevykdė savo pareigos grąžinti suteiktą kredito limitą ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 529,97 Lt. 2008-10-27 pirminis kreditorius AB bankas „Snoras“ skolos iš atsakovo reikalavimo teisę perleido naujam kreditoriui – ieškovui.

                            Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.2-4), mokėjimo išrašu (b.l.6), reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi tarp AB banko „Snoras“ ir Lindorff Oy filialo (b.l.7). paraiška kortelei ir kredito limitui gauti (b.l.8-9).

              Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti su ieškovu, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 529,97 Lt skola, 132,49 Lt palūkanos, iš viso 662,46 Lt, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 477,50 Lt bylinėjimosi išlaidos (54 Lt žyminio mokesčio, 423,50 Lt advokato pagalbai apmokėti) (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., LR CK 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.161 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 529,97 Lt (penkis šimtus dvidešimt devynis litus 97 ct) skolos, 132,49 Lt (vieną šimtą trisdešimt dviejų litų 49ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (skolą ir palūkanas) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-04-10 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 477,50 Lt (keturis šimtus septyniasdešimt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui Lindorff Oy, Joukahaisenkatu 6 PL 20, Turku, Suomija, į.k. 0140351-4,  veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, Lvovo g. 25, Vilnius, į.k.111882842, a.s. (duomenys neskelbtini), Nordea B. F. Plc., Lietuvos sk.

            Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Rūta Gustienė