Baudžiamoji byla Nr. e1-786-586/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20622-2023-2
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugpjūčio 2 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,
išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vidos Lūžienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje:
O. D. (O. D.), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono sav., aukštojo išsilavinimo, našlys, nedirbantis (neįgalus), neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
O. D. (O. D.) neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau negu dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų:
2022 m. birželio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, O. D. (O. D.), neturėdamas tikslo realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 20,186 litrus namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija – nuo 43,7 % iki 52,3 % ir juos laikė namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, iki kol 2023 m. birželio 6 dieną, 18:13 val., namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnai.
Iš įtariamojo O. D. (O. D.) parodymų nustatyta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog keturiose 5 litrų talpose, kurias paėmė pareigūnai yra tikrai naminė degtinė. 0,2 litrų talpoje yra padaryta užpiltinė vaistams, su kuriais jis tepė stuburą ir sąnarius. Naminę degtinę jis įsigijo maždaug prieš metus laiko, panašiai galėjo būti birželio mėnuo. Pamena, kad jam grįžus namo, į kiemą įsuko automobilis. Buvo vienas vyras, kuris paklausė ar domina naminė degtinė. Viso pirko 25 litrus naminės degtinės už 110 eurų, kadangi šiek tiek nusiderėjo. Dar pardavėjas klausė ar jo nedomina iš kur ta naminė degtinė, jis atsakė, kad nedomina, nes jis jos negers. Naminę degtinę pirko tik savo reikmėms. Per metus laiko sunaudojo 5 litrus vaistams, todėl pas jį rado 20 litrų. Manė, kad šitos degtinės jam užteks ilgam. Taip tą naminę degtinę pasidėjo garaže, kol buvo rasta ir paimta. 2023 m. birželio 6 dieną, apie 17:00 val., pas jį į namus atvyko aplinkos apsaugos darbuotojai, jie sakė, kad neva gavę informacijos, jog jis garaže turi neleistinų žvejybai įrankių. Pasakė, kad gali drąsiai eiti ir tikrinti, nes nieko nebijojo, nelegaliai nežvejoja, juolab jo ir sveikata to neleidžia daryti, nes sunkiai vaikšto. Garaže aplinkos apsaugos darbuotojai ir rado naminę degtinę, po ko pranešė policijos pareigūnams (b. l. 89-92, 106-107).
Iš liudytojo M. S. parodymų nustatyta, kad 2023 m. birželio 6 dieną dirbo kartu su kolega Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos skyriaus vyriausiuoju specialistu V. O.. Tą dieną vyko reidas Klaipėdos rajone, kurio tikslas buvo mėgėjiškos žūklės ir kitų aplinkosauginių reikalavimų vykdymo kontrolė. Reido metu gavo informacijos, kad asmuo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, laiko ne mėgėjų žvejybos įrankius bei jais žvejoja nuosavame vandens telkinyje. Buvo apie 17 valanda, kai nuvyko patikrinti informacijos. Jiems atvykus pasitiko sodybos šeimininkas O. D. (O. D.). Vyrui prisistatė ir pasakė dėl ko atvyko, pateikė savo tarnybinius pažymėjimus ir paprašė aprodyti ūkines patalpas siekiant patikrinti, ar nėra jose laikomi draudžiami ne mėgėjų žvejybos įrankiai. O. D. (O. D.) juos geranoriškai įleido, pakvietė užeiti į gyvenamo namo vidų, kadangi tik per ten buvo galima pateikti į garažą. Apžiūrėjus garažą, pastebėjo ant grindų prie lentynos sudėtas keturias plastikines talpas, kurias atidarius pauostė ir užuodė naminės degtinės kvapą. Nurodė, kad jis ją naudoja kaip vaistus. Apie rastą naminę degtinę pranešė telefonu 112 ir laukė policijos pareigūnų, kuriems atvykus parodė rastas talpas. Tęsiant ūkinių patalpų apžiūrą, malkinėje rado du tinklinius ekranus, dėl ko O. D. (O. D.) buvo surašytas protokolas (b. l. 57-60).
Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK tyrėjos S. Č. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. birželio 6 dieną, 17:17 val. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, aplinkos apsaugos departamento vyriausiajam specialistui reikalinga policijos pareigūnų pagalba, nes aplinkos apsaugos departamento inspektorius pas asmenį namuose rado naminės degtinės. Atvykus aplinkos apsaugos specialistas M. S. nurodė, kad apžiūrint garažo patalpas, jie pastebėjo garaže esančias 4 plastikines 5 litrų taras su skaidrios spalvos skysčiu, būdingu naminei degtinei. Namo savininkas O. D. (O. D.) paaiškino, kad taros su skaidrios spalvos skysčiu būdingu naminei degtinei kvapu priklauso jam, jis pirko jas prieš metus laiko, iš nepažįstamo asmens. Paklausus asmens ar jis turi dar naminės degtinės, pastarasis nurodė, kad svetainėje sekcijoje prie televizoriaus už durelių yra buteliukas su užpiltine, padaryta iš naminės degtinės, kuri skirta išoriniam naudojimui (b. l. 1-6).
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo matyti, kad 2023 m. birželio 7 dieną, 17:17 val., M. S. pranešė, kad (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, pas asmenį rado naminės degtinės ir prašo pareigūnų pagalbos (b. l. 7).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos rajone, (duomenys neskelbtini), kur yra vieno aukšto su palėpe namas. Namo dešinėje yra garažas sujungtas su namu. Namo pirmame aukšte esančioje šviesiai rudos spalvos medinėje sekcijoje, atidarius vidurines sekcijos dureles rastas stiklinis buteliukas 0,2 l talpos su tamsiai rudos spalvos skysčiu, kurio kvapas panašus į naminės degtinės. Ant buteliuko juodu markeriu ranka užrašyta „Alyvų tepalas vaistai“. Garaže ant grindų prie lentynos rasti keturi plastikiniai 5 l talpos buteliai, kuriuose skaidrus skystis, turintis specifinį naminei degtinei būdingą kvapą. Paimta keturi 5 l talpos plastikiniai buteliai su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį kvapą, būdingą naminei degtinei ir vienas 0,2 l stiklinis buteliukas su tamsiai rudos spalvos skysčiu, turinčiu specifinį kvapą, būdingą naminei degtinei (b. l. 12-25).
Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtos įvykio vietos apžiūros metu paimtos ir užplombuotos talpos. Apžiūros metu talpos sunumeruotos: 5 litrų talpos sunumeruotos nuo Nr. 1 iki Nr. 4, 0,2 litro talpa - Nr. 5 (b. l. 26-32).
Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurį pateikė liudytojas M. S.. Vaizdo įraše matyti, kad pas tyrimui žinomą O. D. (O. D.) atvyksta aplinkos apsaugos departamento darbuotojai, šie vyrui prisistato. Aplinkos apsaugos darbuotojas nurodo, kad yra gavę pranešimą, jog pastarojo tvenkinyje yra žvejojama su tinklais. Paklaustas ar namuose turi tinklų, asmuo nurodo, kad ne. Aplinkos apsaugos darbuotojas paprašo leisti „užmesti akį“, ar neturi tinklų. Nurodo, kad nori apžiūrėti ūkines patalpas. Paklausia apie garažą, vyras pasako, kad eitų per namo vidų į garažą. Aplinkos apsaugos darbuotojai įeina į garažą, jį apžiūrinėja. Pamatęs, kas yra statinėje, paklausia kas yra. Pasilenkia, matosi 5 litrų talpos, kurias vienas iš darbuotojų atsuka ir pauosto. Nurodo, kad čia yra „samagonas“, O. D. (O. D.) pats patvirtina, kad tai „samagonas“. Aplinkos apsaugos darbuotojas nurodo, kad jie apie šį radinį turi informuoti policijos pareigūnus. O. D. (O. D.) nurodo, kad daro tepaliukus. Aplinkos apsaugos darbuotojas paskambina 112, iškviečia pareigūnus. Paklaustas kam laiko „samagoną“, O. D. (O. D.) nurodo, kad daro trynimui tirpalus. O. D. (O. D.) paklaustas ar namie turi ginklų, nurodo, kad turi mažo kalibro, parodo ginklo dokumentus. Paklaustas kas atvežė naminę, O. D. (O. D.) nurodo, kad čia stovi nuo pernai metų. Pirko iš nepažįstamo asmens, nurodo, kad niekam nepardavinėjo, po ko visi laukia policijos pareigūnų (b. l. 36-38).
Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas įvykio vietoje darytas vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, juos pasitinka aplinkos apsaugos darbuotojas, su juo pareigūnai įeina į namo vidų. Pareigūnė paklausia, kur rado ir ką rado. Viduje yra dar vienas aplinkos apsaugos darbuotojas bei tyrimui žinomas įtariamasis O. D. (O. D.). Kažkuris iš vyrų pasako, kad rado garaže. O. D. (O. D.) nurodo, kad tai jo namai. Aplinkos apsaugos darbuotojas pareigūnus nuveda į garažą ir parodo į 5 litrų plastikines talpas. Aplinkos apsaugos darbuotojas nurodo, kad jis vieną pauostė. O. D. (O. D.) paklaustas ar tai jo, nurodo, kad taip, kad nuo pernai metų vasaros ar pavasario. Paklaustas iš kur gavo O. D. (O. D.) pasako, kad net dorai neatsimena, kažkas su mašina „Audi“ pasiūlė, jis ir paėmė, nupirko prieš metus laiko tepaliukams. Paklaustas ar dar turi kur nors, O. D. (O. D.) parodo kur yra ir pasako, kad ten „užkrosita“. Nurodo į spintelę prie televizoriaus, kur rastas mažos talpos buteliukas, nurodo, kad užpiltas yra su alyvomis (b. l. 39-41).
Iš Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos objektų kriminalistinių tyrimų poskyrio specialisto išvados nustatyta, kad tirti pateiktas skystis, esantis talpose, pažymėtose Nr. 1- Nr. 5, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio bendras tūris iš talpų yra 20,186 dm3 (litrai) ir tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 43,7- 52,3 % (b. l.47-51).
Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad kaltinamasis O. D. (O. D.) įvykdė jam inkriminuojamą veiką. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau negu dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.
Kaltinamasis O. D. (O. D.) padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis per paskutinius penkis metus nebuvo baustas, turi baudą tik už 2023 m. birželio 21 dienos įvykio metu rastus žvejybos įrankius, bauda dar nesumokėta. Kaltinamasis yra našlys, pensininkas, niekur nedirba, kadangi turi sveikatos problemų, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį ir gali O. D. (O. D.) sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.
Kadangi yra visos sąlygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas
O. D. (O. D.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (750,00 Eur) baudą.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti galutinę 10 MGL (500,00 Eur) baudą, nustatant sumokėti ją per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
O. D. (O. D.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: talpas su namine degtine, saugomus Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti O. D. (O. D.), kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis O. D. (O. D.) per vienerius metus privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Vandalinas Vainius