Baudžiamoji byla Nr. E1-1607-1183/2025
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00255-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2025 m. rugsėjo 4 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą (liudijimą) pripažinti M. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. gegužės 8 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimas) M. A. paskirta 160 Eur piniginė sankcija (bauda) už tai, kad 2024 m. balandžio 21 d. 02.56 val. M. A. vairavo automobilį Mercedes-Benz E 270 CDI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kurioje leistinas 50 km/h greitis, įvertinus paklaidą važiavo – 84 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį 34 km/h. Pažeidimas fiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant automobilio. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 101 punktu ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. birželio 1 d., tačiau neįvykdytas.
M. A. šiuo Sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau - ir Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Sprendimą Lietuvos Respublikoje gyvenančiam M. A..
Prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos (baudos) pripažinimo ir vykdymo paliekamas nenagrinėtinu.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Iš Šiaulių AVPK Šiaulių miesto rajono policijos komisariato teismui pateiktos informacijos matyti, kad M. A. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, jis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, kontaktiniai duomenys nenustatyti, leidimas gyventi Lietuvoje pasibaigęs, be to, jam iki 2027-08-12 draudžiama atvykti į Šengeno erdvę arba joje apsigyventi.
Atsižvelgiant į tai, kad M. A. Lietuvos Respublikoje negyvena ir turto neturi, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas paliekamas nenagrinėtinu.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 364 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu,
n u t a r i a :
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą (liudijimą) palikti nenagrinėtu.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją - Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą (Ezermalas iela 10B, Riga, LV1014, Latvija, el. p. kanceleja.cpp@vp.gov.lv).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Donatas Dauginis