Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-9-1129/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02309-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 7.1; 21.9.10

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. V. 2020 m. rugsėjo 29 d., apie 12.48 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Kaune, V. Krėvės pr. 57, paėmė alkoholinių gėrimų už 119,85 Eur ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija L. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 21), prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

L. V. kaltę, padarius ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. rugsėjo 29 d. UAB „Palink“ pareiškimas (b. l. 1); dokumentas apie UAB „Palink“ patirtus 119,85 Eur nuostolius (b. l. 2); CD laikmena (b. l. 3); 2020 m. lapkričio 9 d. nutarimas pripažinti UAB „Palink“ nukentėjusiuoju (b. l. 4); fotokortelės (b. l. 5-6); 2020 m. lapkričio 9 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 7); informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 8-11); „Sodros“ DB išrašas (b. l. 12); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad L. V. administracinio nusižengimo padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 13-18); 2020 m. lapkričio 26 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, L. V. pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 21-22).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. V., būdamas nepilnametis, 2020 m. rugsėjo 29 d., apie 12.48 val. prekybos centre „IKI“, esančiame Kaune, V. Krėvės pr. 57, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes (alkoholinius gėrimus) bendros 119,85 Eur vertės, t. y. už prekes, kurių vertė neviršija trijų bazinių bausmių ar nuobaudų dydžių, – tokiais veiksmais L. V. padarė ANK 108 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą – smulkią vagystę, todėl yra baustinas administracine nuobauda.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. V. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį. 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. V. administracinį nusižengimą padarė, būdamas nepilnametis, administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. V. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

L. V. padarė administracinį nusižengimą tyčia iš savanaudiškų paskatų, tuo padarydamas UAB „Palink“ 119,85 Eur turtinę žalą, todėl ši suma priteistina iš pažeidėjo, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą, nes nepateikti įrodymai apie žalos atlyginimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 664 straipsnio 2 dalimi, 665 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125333813.

Priteisti Iš L. V. UAB „Palink“ (buveinės adresas – Lentvario g. 33, Vilnius, juridinio asmens kodas 110193723, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT69 7044 0600 0015 1631, AB SEB bankas) 119,85 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų ir 85 ct) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti, nustatant 4 (keturių) mėnesių žalos atlyginimo terminą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas        Dominykas Rusonis