Nuorašas                                                                                                                   

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-581-829/2011

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00413-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)

    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R T I S

    2011 m. rugsėjo 25 d.

     Šakiai

                     Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 7 d. yra traukiamas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas A. B. surašytas už tai, kad jis 2012-09-15 apie 17:45 val., vairuodamas transporto priemonę VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,80 promilių) vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio sankasos ne tam skirtoje vietoje.

Darytina išvada, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai protokolo trūkumams pašalinti.

          Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. įtvirtina būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. Minėto straipsnio 1 dalyje reikalaujama nurodyti administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą, laiką ir esmę.

           Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. suteikia teisę organui (pareigūnui), nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, jo dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, tačiau ši teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimą asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, naujomis esminėmis faktinėmis veikos aplinkybėmis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojant A. B. kaltinimą nėra nurodyta pažeidimo padarymo vietos, todėl konstatuotina, kad ATP protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų dėl jame neišsamiai išdėstytų faktinių aplinkybių ir tai kliudo teismui išnagrinėti bylą.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., teismas                

n u t a r i a:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-581-829/2012 grąžinti protokolą surašiusiai institucijai protokolo trūkumams pašalinti.

              Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                                                                                     Loreta Masevičiūtė