Civilinė byla Nr. e2-10847-347/2019

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00614-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 13 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė” ieškinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

 ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 4 643,08 Eur negrąžintą paskolą, 698,32 Eur paskolos palūkanas, 209,49 Eur administravimo mokestį, 28 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 125 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniškai. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

 ieškovė ieškinio reikalavimus grindžia tuo, kad 2018 m. vasario 20 d. šalys sudarė paskolos sutartį Nr. 12349, pagal kurią, ieškovė atsakovui paskolino
4 960 Eur sumą 47 mėnesių laikotarpiui ir susitarė dėl 28 proc. palūkanų normos, administravimo mokesčio, kitų įmokų. Atsakovas nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, paskolos negrąžino laiku ir ieškovei liko skolingas 4 643,08 Eur negrąžintos paskolos; 698,32 Eur palūkanų, 209,49 Eur administravimo mokestį, iš viso – 5 550,89 Eur ir 28 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2018 m. vasario 20 d. šalys sudarė paskolos sutartį Nr. 12349 (toliau – sutartis), pagal kurią, ieškovė atsakovui paskolino 4 960 Eur sumą 47 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti laiku ir mokėti pagal susitarimą metines palūkanas, mėnesinį administravimo mokestį bei sutarties sudarymo mokestį. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesilaikė paskolos grąžinimo grafiko. Teismas, atlikęs formalų byloje esančių įrodymų vertinimą ir atsakoveui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginių prievolių ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei
6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 4 643,08 Eur negrąžinta paskola, 698,32 Eur palūkanos, 209,49 Eur administravimo mokestis.

Bendrųjų sutarties sąlygų 7.1. punkte nustatyta, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmoką, palūkanas ir kitus mokėjimus pagal paskolos grąžinimo grafiką, specialiosiose sąlygose nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo įmokos dalies, kurią sudaro paskolos suma kaip atlyginimas už naudojimąsi paskolos suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Šalys susitarė, kad palūkanų norma yra 28 procentai. Atsakovas laiku negrąžino paskolos, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 28 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą paskolą 
(4 643,08 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. kovo 26 d.) iki visiško kredito grąžinimo.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 285 straipsnis).///

  Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei –
125 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

  Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio
4 dalimi, 285–286 straipsniais,

        n u s p r e n d ž i a :

               Ieškinį tenkinti visiškai.

               Priteisti atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, 4 643,08 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 08 ct) negrąžintą paskolą, 698,32 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų 32 ct) palūkanas, 209,49 Eur (dviejų šimtų devynių eurų 49 ct) administravimo mokestį, 28 (dvidešimt aštuonių) procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą paskolą (4 643,08 Eur), skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos (2019 m. kovo 26 d.) iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 26 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 125 Eur (vieno šimto dvidešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas. 

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Ozolinia