Baudžiamoji byla Nr. 1-1453-873/2012

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02203-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis Didlaukio g. 43-37, Vilniuje, teistas 2012 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 12 mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti dalį – 10000 Lt, nusikalstama veika padarytos turtinės žalos (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymu,

n u s t a t ė :

M. K., 2012 m. birželio 8 d., apie 21.15 val., viešoje vietoje, parke „Balsių mitologinis parkas“, prie namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas neblaivus, nustatytas 2,40 promilių girtumas, įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, provokavo muštynes, keikėsi necenzūriniais žodžiais, puolė laikydamas alaus butelį bei sudavė du smūgius A. L. į veidą, tuo padarydamas poodinę kraujosruvą kairės akies srityje, apatinio žandikaulio dešinės pusės sumušimą, pasireiškusi patinimu, taip nežymiai sutrikdydamas A. L. sveikatą.

              Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 2012-06-08 su draugu L. T. buvo „Balsių mitologiniame parke“, kur gėrė alkoholinius gėrimus ir triukšmavo. Matė, kad netoliese buvo du vyrai, kurie, greičiausiai, pamatė, kad jis šiukšlina ir rėkauja. Vienas iš vyrų jį ramino, tačiau jis nenustojo elgtis neteisėtai, todėl vyras priėjo ir pradėjo jį drausminti, į ką jis vyrui atsakė kažką įžūlaus, todėl jis jam trenkė su kumščiu į veidą. Vyrui trenkė porą karų atgal. Vėliau buvo sulaikytas dviejų vyrų. Gailisi, kad viešoje vietoje buvo neblaivus, elgėsi neteisėtai (b.1. 32).

              Apklaustas papildomai kaltinamasis M. K. parodė, kad 2012-06-08, apie 21.00 val., viešoje vietoje, Vilniuje, „Balsių mitologiniame parke“, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mojavo rankomis bei sudavė du smūgius į veidą nukentėjusiajam. Nukentėjusiojo dėl savo veiksmų atsiprašė ir atlygino dalį neturtinės žalos, kitą dalį neturtinės žalos įsipareigojo mokėti dalimis pagal sudarytą grafiką (b. l. 35).

Nukentėjusysis A. L. apklausos metu parodė, kad 2012-06-08, apie 21.15 val., „Balsių mitologiniame parke“, prie namo Vilniuje, Balsių g. 20, susitiko su bendruomenės pirmininku R. M.. Parke buvo du neblaivūs vaikinai, kurie rėkavo, šiukšlino. Jis ir R. M. paprašė, kad vaikinai nustotų šiukšlinti ir rėkauti, tuomet vienas iš neblaivių vaikinų be priežasties sudavė jam du smūgius į veidą (b.l. 17).

Apklaustas papildomai nukentėjusysis A. L. parodė, kad 2012-06-08, apie 21.00 val., sutarė susitikti su bendruomenės pirmininku R. M.. Laukiant pirmininko „Balsių mitologiniame parke“, pastebėjo, kad ant suoliuko sėdėjo du vaikinai, kurie gėrė alkoholinius gėrimus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šiukšlino, kabinėjosi prie merginų. Atvažiavęs R. M. jaunuolius sudrausmino. Vienas iš vaikinų pakluso, tačiau vaikinas su mėlynais marškinėliais toliau elgėsi įžūliai, plūdo pirmininką ir jį patį necenzūriniais žodžiais. Kiek vėliau šis vaikinas atsistojo ir ėjo link jo, suprato, kad jo ketinimai agresyvūs. Vaikinas provokavo muštynes, mojavo rankomis. Bandė sugriebti vaikino rankas. Netrukus vaikinas sudavė du smūgius į veidą, pataikydamas į kairę akį ir į žandikaulio dešinę pusę. Vaikinas buvo sulaikytas (b. l. 18).

Liudytojo R. M. apklausos duomenimis 2012-06-09, apie 21 val., jis „Balsių mitologiniame parke“ susitiko su A. L.. Parke buvo vaikinų ir merginų kompanija, du vaikinai gėrė alkoholinius gėrimus, triukšmavo, šiukšlino. R. M. priėjo prie vaikinų, juos sudrausmino. Vienas iš vaikinų pradėjo provokuoti muštynes. Vaikinas su mėlynais marškinėliais puolė, laikydamas alaus butelį rankose. A. L. butelį išspyrė, vaikinas trenkė A. L. į veidą. R. M. iškvietė policiją, vaikinas buvo sulaikytas ( b. l. 25). 

Protokolo-pareiškimo duomenimis A. L. dėl to, kad 2012-06-08, apie 21.15 val., parke „Balsių mitologinis parkas“, prie namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nepažįstamas vaikinas jam sudavė į veidą, keikėsi, įžeidinėjo, į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK kreipėsi 2012-06-09, 9.00 val. (b. l. 4).

Apžiūros 2012-06-09 protokolo duomenimis nustatyta įvykio vieta - „Balsių parkas“, ties namu (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l. 6-8).

Daiktų pateikimo 2012-06-11 protokolo duomenimis liudytojas R. M. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ su nuotraukomis (b. l. 9).

Apžiūros 2012-06-11 protokolo duomenimis apžiūrėtos nuotraukos, esančios mobilaus ryšio telefone „Nokia“, kuriose matyti M. K., sėdintis ant suoliuko, prie jo kojų yra sustatyti alaus buteliai. Antroje nuotraukoje užfiksuota, kaip M. K. mojuodamas rankomis puola A. L., trečioje nuotraukoje užfiksuota, kaip M. K. mojuoja rankomis ir kojomis (b. l. 10-12) Mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, 2012-06-11 pakvitavimu grąžintas R. M. (b. l. 13).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto 2012-06-19 išvados Nr. T-N 1436/12(01) duomenimis A. L. padaryta poodinė kraujosruva kairės akies srityje, apatinio žandikaulio dešinės pusės sumušimas, pasireiškęs patinimu. Sužalojimai, vertinant visumoje ir atskirai, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą. Nustatyti kūno sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis. Sužalojimai galėjo būti padaryti dviejų smūgių pasėkoje. Sužalojimai nėra būdingi savęs žalojimui. Sužalojimuose neliko užsifiksavusių individualių požymių, kurie leistų identifikuoti žalojusį objektą (b. l. 15-16).

Alkotesterio parodymų kvitu nustatyta, kad M. K. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, 2012-06-08, 22.20 val., nustatytas 2,40 promilių girtumas (b. l. 38).

Kaltinamasis M. K. kaltę pripažino visiškai, jo ir nukentėjusiojo nurodytos aplinkybės visiškai sutampa, aplinkybes patvirtina protokolo-pareiškimo, daiktų pateikimo  protokolo, apžiūros protokolų, specialisto išvados Nr. T-N 1436/12(01) duomenys. Minėtais kaltinamojo, nukentėjusiojo parodymais, daiktų pateikimo protokolo, apžiūros protokolų ir specialisto išvados duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis viešoje vietoje elgėsi įžūliai, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, provokavo muštynes, keikėsi necenzūriniais žodžiais, sudavė du smūgius A. L. į veidą, nežymiai sutrikdydamas A. L. sveikatą. Kaltinamojo M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

           Byloje A. L. pareiškė 1000 Lt civilinį ieškinį (b. l. 21). Kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutiko, atlygino dalį neturtinės žalos, kitą dalį neturtinės žalos įsipareigojo mokėti dalimis pagal sudarytą grafiką. Pakvitavimo duomenimis A. L. iš M. K. gavo 400 Lt (b. l. 51). Susitarimo dėl žalos atlyginimo duomenimis 2012-11-02 nukentėjusysis A. L. ir M. K. pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo, pagal kurį M. K. 600 Lt dydžio neatlygintą žalą atlygins iki 2013-02-02, sumokėdamas iki 2012 m. gruodžio 2 d. – 200 Lt, iki 2013 m. sausio 2 d. – 200 Lt, iki 2012 m. vasario 2 d. – 200 Lt (b. l. 52). Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad neturtinė žala padaryta dėl poveikio asmens sveikatai, sukėlė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, 400 Lt  neturtinės žalos atlyginta, daro išvadą, kad reikalavimas dėl neturtinės žalos pagrįstas, todėl A. L. ir M. K. susitarimas dėl žalos atlyginimo, pagal kurį M. K. 600 Lt dydžio neatlygintą žalą atlygins iki 2013-02-02, tvirtintinas, byla civilinio ieškinio dalyje nutrauktina.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, iš dalies atlygino padarytą žalą, kitą dalį įsipareigojo atlyginti. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į M. K. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų  (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis administracine tvarka baustas (b. l. 47), neteistas (b. l. 44-45), neįrašytas į Vilniaus miesto psichikos sveikatos ir Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą (b. l. 48, 49), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. l. 50).

Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti baudą. Teismas, atsižvelgęs  į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. M. K. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, prašė baudą sumažinti, kadangi padeda išlaikyti šeimą (b. l. 53). Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis BPK 352 str. 1 d., nustatytinas terminas baudai savanoriškai sumokėti.

M. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 36, 37), teismo baudžiamajam  įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

M. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,  skirti bausmę - 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Nustatyti 4 mėnesių terminą nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudai savanoriškai sumokėti.

Kardomąją priemonę M. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti,  teismo baudžiamajam   įsakymui įsiteisėjus  panaikinti.

            Patvirtinti A. L. ir M. K. susitarimą dėl žalos atlyginimo, pagal kurį M. K. 600 Lt dydžio žalą atlygins iki 2013-02-02, sumokėdamas iki 2012 m. gruodžio 2 d. – 200 Lt, iki 2013 m. sausio 2 d. – 200 Lt, iki 2012 m. vasario 2 d. – 200 Lt. Bylą civilinio ieškinio dalyje nutraukti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Nijolė Žimkienė