Administracinė byla Nr. A2.13-987-847/2013
(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00304-2013-6)
Procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. lapkričio 12 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, dirbančio VĮ Biržų miškų urėdijoje medvežės operatoriumi, gyvenančio ir deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pateiktas prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
nustatė:
A. B. 2013-04-25 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2013-05-23 d. teismo nutartimi paskirtos 1200 Lt baudos mokėjimas išdėstytas per 6 mėn. laikotarpį, kas mėnesį mokant po 200 Lt.
Prašymu A. B. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atsižvelgiant į susidariusias asmenines ir darbo aplinkybes. Nurodo, jog jis atitinka visas LR ATPK 329 str. numatytas sąlygas, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pažymi, kad turi du nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia nuvežti pas gydytojus. Važinėdamas automobiliu galėtų pagerinti savo materialinę padėtį ir gyvenimo sąlygas, susirasti geriau apmokamą darbą. Teigia suvokęs neigiamus teisės pažeidimo padarymo padarinius ir mano, jog nuobaudos tikslai yra pasiekti.
LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Išnagrinėjus prašymą bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, kad A. B. pažeidimą padarė 2013-04-09. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2013-04-25, tai rodo, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma, medicininis pažymėjimas, VĮ Biržų miškų urėdijos charakteristika, kiti dokumentai. A. B. administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių pažeidimus, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas, paskirtą baudą sumokėjo, neteistas. Visa tai rodo, kad formaliai yra visos sąlygos taikyti ATPK 329 str., tačiau šiuo atveju yra svarbu įvertinti visas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą apie LR ATPK 20 straipsnyje numatytų nuobaudos tikslų pasiekimą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog A. B. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, po teisės pažeidimo padarymo sutiko su nustatytu neblaivumo laipsniu, dėl pažeidimo gailėjosi, nutarimu paskirtą ir vėliau išdėstytą 1200 Lt baudą sumokėjo, po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka. Nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro daugiau nei penkis mėnesius. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Remiantis aukščiau išdėstytu ir įvertinant tai, kad automobilio vairavimas neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nustatant sankcijoje už šį teisės pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams, kartu atsiranda negatyvios pasekmės asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma, o tokių negatyvių padarinių buvimas nubaustajam yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas (atsižvelgiant ir į tai, kad pažeidėjas praeityje baustas vieną kartą už greičio viršijimą) gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – trijų mėnesių terminu, todėl A. B. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti trims mėnesiams.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Valentina Paliulionienė