Civilinė byla Nr. e2-7451-213/2019

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01328-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

         S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2019 m. rugpjūčio 27 d.

 Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Vita Lučkauskaitė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo ir  

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovo A. K. 2398,31 EUR skolą, 2905,98 EUR palūkanas, 548,31 EUR delspinigius, 5,54 EUR palūkanų delspinigius, 5 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už pagrindinę skolą (2398,31 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

2010-11-18 pradinis kreditorius AB „Swedbank“  (toliau - Bankas) ir atsakovas sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr.07-012394-RK (toliau - Sutartis), pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui suteikė 2896,20 Eur (10000 Lt) kreditą ir šalys susitarė dėl 20,00 proc. metinės palūkanų normos, 0,10 proc. delspinigių. Atsakovas netinkamai vykdė Sutartį, todėl AB „Swedbank“ šią sutartį nutraukė.

2012-12-06 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 12-20-79 Bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises pagal Banko sudarytą sutartį atsakovo atžvilgiu.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). 

Iš reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 12-20-79 matyti, kad pagal Sutartį Bankas perleido atsakovo skolą ieškovui; iš delspinigių paskaičiavimo akto matyti, kad ieškovas paskaičiavo 548,31 EUR delspinigių; iš palūkanų paskaičiavimo akto matyti, kad ieškovas apskaičiavo 2905,98 EUR palūkanų (20 proc.); iš palūkanų delspinigių paskaičiavimo akto matyti, kad ieškovas apskaičiavo 5,54 EUR palūkanų delspinigių. Iš šių įrodymų matyti, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, su kreditoriumi neatsiskaitė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 2398,31 EUR skolos, 2905,98 EUR palūkanų, 548,31 EUR delspinigių, 5,54 EUR palūkanų delspinigių priteisimo už negrąžintą kreditą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas pagal Sutartį prašo priteisti 20,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2398,31 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šalys Sutartimi sulygo, jog kredito gavėjas grąžina kreditą ir moka palūkanas (20,00 procentų) . Ieškovas prašo šias palūkanas priteisti, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 20,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2398,31 Eur kredito sumą nuo 2019-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus iš visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, (CPK 93 str. 2 d.), t.y. 132,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K. 2398,31 EUR skolos, 2905,98 EUR palūkanų, 548,31 EUR delspinigių, 5,54 EUR palūkanų delspinigių, 20,00 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2398,31 Eur dydžio kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2019-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 5858,14 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2019-06-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 132,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Gelvora“, į.k. 125164834.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

          Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                                                       Vita Lučkauskaitė