Pavadinimas: [2016-02-23][nuasmeninta nutartis byloje][1S-72-491-2016].docx
Bylos nr.: 1S-72-491/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
Pravieniškių pataisos namai - atviroji kolonija	302560890	bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas

Kategorijos:

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Kvalifikuota vagystė (BK 178 str. 2-3 d.)
Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
Kvalifikuotas plėšimas (BK 180 str. 2 d. ir 3 d.)
Plėšimas įsibrovus į patalpą (BK 180 str. 2 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)
Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)

1 S – 72 – 491/2016

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.17.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. vasario 23 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Meidus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo T. P. skundą dėl 2016 m. sausio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarties, kuria nebuvo patenkintas jo prašymas,

NUSTATĖ:

2015-12-22 Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo T. P. prašymas taikyti naujai įsigaliojusį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) ir atidėti jam 2015-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Skundžiama nutartimi apylinkės teismas nuteistojo prašymo netenkino, nes analogiškas jo prašymas jau buvo išnagrinėtas. Teismas pažymėjo, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-07-15 nutartis, kuria buvo išnagrinėtas ir atmestas nuteistojo prašymas, įsiteisėjo 2015-08-17.

Skundu nuteistasis prašo panaikinti skundžiamą apylinkės teismo nutartį, tenkinti jo prašymą. Nurodo, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, pasikeitė jo požiūris į gyvenimą, nori jį pradėti iš naujo, todėl pataisos namuose įsidarbino, o tuo pagrindu nukentėjusiesiems yra atlyginama padaryta turtinė ir neturtinė žala. Nurodo, kad pataisos namuose jokių nusižengimų nėra padaręs, laikosi vidaus tvarkos taisyklių, baigė kursus. Pažymi, jog turi nuolatinę gyvenamąją vietą, stengtųsi įsidarbinti bei dorai ir sąžiningai gyventi, tuo labiau, kai turi mažametę dukrą, kuria reikia rūpintis.

Atsiliepimai į skundą negauti.

Nuteistojo skundas atmetamas.

Iš apeliacinės instancijos teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nuteistasis su analogišku prašymu atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą kreipėsi pakartotinai, kai tam nebuvo jokio pagrindo. Šis klausimas buvo išnagrinėtas Panevėžio apylinkės teismo 2015-07-15 nutartimi, dar kartą peržiūrėtas Panevėžio apygardos teismo 2015-08-17 nutartimi. Šios nutartys įsiteisėję. Todėl pakartotinai nagrinėti tą patį klausimą nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., teismas

NUTARĖ:

Nuteistojo T. P. skundą atmesti ir palikti galioti 2016 m. sausio 25 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėjas Valdas Meidus