Nr. A2.11.-2432-271/2012

Proceso Nr. 4-03-3-01849-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 50.21, 52.3

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. liepos 20 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

I. L., (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 18820 str.,             

              n u s t a t ė :

              I. L. 2012-06-11 apie 20.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje pagalbos telefono numeriu pranešė, kad bute esantis neblaivus jos vyras smurtauja, atvykus policijos pareigūnams buvo nustatyta, kad vyras smurto nenaudojo, tokiu būdu I. L. skambino pagalbos telefono numeriu, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 18820 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama I. L. visiškai pripažino padarytą pažeidimą ir paaiškino teismui, kad 2012-06-11 d. turėjo svečių, vartojo alkoholio. Išvykus svečiams apsipyko su vyru, tačiau smurto jos atžvilgiu šis nevartojo. Būdama išgėrusi norėjo pagąsdinti vyrą, kad šoka pro langą, šis neleido, tada ji paskambino bendrosios pagalbos telefonu ir pranešė, kad vyras smurtauja. Pati nebegali paaiškinti tokio poelgio motyvų, mano, kad jos poelgį lėmė išgertas alkoholis, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

Be I. L. paaiškinimo jos kaltė dėl LR ATPK 18820 str. pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1756158-12, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu ir kt. bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji anksčiau niekada nebuvo bausta administracine tvarka, dirba, augina nepilnametį vaiką. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. I. L. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  23 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

              n u t a r ė :

              pripažinti I. L. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 18820 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski