Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4065-963/2016
Proceso Nr. 4-06-3-03432-2016-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 16060619950
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. rugsėjo 7 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
A. V. 2016-08-18, apie 04.45 val., Klaipėdoje, Pilies g. 12 a, vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,31 prom.).
A. V. į bylos nagrinėjimą atvyko. Dėl pažeidimo kaltu prisipažino, gailėjosi. Paaiškino, kad buvo labai pavargęs, tikriausiai tiek tereikėjo išgerti. Savo elgesį vertina labai kritiškai. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.
A. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 3-4), paties A. V. nuoširdus prisipažinimas teisme, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus(b.l. 10-14), neblaivumo (girtumo) nustatyto kvitas, iš kurio matyti, kad 2016-08-18 4.45 val. A. V. buvo nustatytas 1,31 prom. girtumas (b.l. 6) bei kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., jam skirtina administracinė nuobauda.
Pažeidėjo atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas (1,31 prom.) girtumo laipsnis, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, atsižvelgtiną ir į pažeidėjo asmenybę – yra baustas administracine tvarka, taip pat ir už vairavimą esant neblaiviam, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – gailisi dėl savo pažeidimų, vertina kritiškai, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. V. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam terminui, kuris artimas vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas
n u t a r i a :
A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objektą ROIK: 16060619950, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Stonkuvienė