Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2957-412/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02432-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 15 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. B.,

išnagrinėjęs B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2013-10-04 apie 9.00 val. (duomenys neskelbtini)namu B. B. žmonių akivaizdoje garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, V. M. bei R. M. išvadino „vagimis, žulikais, banditais, svoločiais“, tuo pažemindama ir įžeisdama minėtus piliečius. Savo veiksmais B. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

B. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino iš dalies ir nurodė, kad necenzūriniais žodžiais nesikeikė. Pripažino, kad išvadino vagimis V. ir R. M., nes jie rinko jos sode obuolius ir įvykio dieną norėjo juos parduoti obuolių supirkėjui.  B. B. taip pat paaiškino, kad vagimi išvadino ir obuolių supirkėją, nes šis pirko iš M. vogtus obuolius.

Nors B. B. savo kaltę pripažino iš dalies, tačiau jos kaltė, padarius LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, yra visiškai įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2013-10-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R524214, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, paaiškinimais.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Ištyrus ir įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad tiek R. ir V. M., tiek įvykio vietoje buvę liudytojai J. U., B. P., R. G. paaiškinimuose patvirtino, kad į Žibartonių kaimą atvažiavus obuolių supirkėjui, prie mašinos pasirodė B. B., kuri viešoje vietoje, šalia esant kitiems obuolius pardavusiems asmenims, vairuotoją ir R. bei V. M. išvadino vagimis bei kitais įžeidžiančiais žodžiais (b.l. 11-15). V. R. byloje esančiame paaiškinime patvirtino, kad jis leido V. ir R. M. iš savo sodo susirinkti obuolius (b.l. 16), analogiškas aplinkybes nurodė ir V. M. (b.l. 12), todėl konstatuotina, kad byloje nėra duomenų, pagrindžiančių asmeninį B. B. ir V. bei R. M. konflikto pobūdį, kai, kad konfliktas būtų kilęs dėl M. kaltės.  Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad B. B. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sudėtį, jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos B. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

              Skirdamas B. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, neteista, į konkrečias bylos aplinkybes, į senyvą pažeidėjos amžių – B. B. 77 metai, ji gauna senatvės ir nukentėjusiųjų asmenų valstybinę pensijas. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. B. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

                    B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą –  100 Lt baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Arūnas Nevardauskis