Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-800-729/2013

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00675-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. liepos 31 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė:

2013-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-07-25 apie 20.48 val. P. K. (nustatytas 3,42 promilės girtumas) vartojo alkoholį viešoje vietoje, t.y. Kalniškės kaimo autobusų stotelėje, Klaipėdos r.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: 2013-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R233633, asmens blaivumo testo Nr. 0170rezultatas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Teismo posėdžio metu P. K. pripažino padarytą pažeidimą ir dėl jo padarymo gailėjosi. Prašė paskirti viešuosius darbus.

Įvertinant aplinkybę, kad P. K. per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose yra baustas du kartus, todėl yra pagrindas padarytus P. K. veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. P. K. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Per vienerius metus baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus. Baudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

Atsižvelgiant į P. K. prašymą dėl viešųjų darbų paskyrimo, į tai, jog jis yra bedarbis, pajamų neturi, pripažintina, kad yra pagrindas P. K. paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus pakeisti, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,  teismas

n u t a r i a:             

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti P. K. administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (du šimtus litų) baudą, pakeičiant ją į 10 (dešimties) valandų nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

              Teisėja                                                                                                                 Jurgita Grigonienė