Nr.1S-623/2008

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.11

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2008 m. liepos 31d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismas, pirmininkaujant Baudžiamuju bylu skyriaus teisejai           Virginijai Švedienei,

sekretoriaujant Pauliui Voleikai,

teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo Š. Š. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2008m. balandžio 18d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Kauno miesto apylinkes prokuraturos 2008m. kovo 17d. nutarimo panaikinimo,

n u s t a t e :

skundžiama nutartimi Kauno miesto apylinkes teismas atmete pareiškejo Š. Š. skunda, kuriuo pareiškejas praše panaikinti Kauno miesto apylinkes prokuraturos 2008m. kovo 17d. nutarima. Minetas nutarimas buvo priimtas išnagrinejus pareiškejo skunda del D.B., A. Š., V. S., R. P., V. L., E. T., V. Š., V. G., B. B. ir kitu asmenu veiksmu. Pirmosios instancijos teismas atmete pareiškejo skunda motyvuodamas tuo, kad Š. Š. skundas kilo iš nepasitenkinimo jo civilinese bylose priimtais sprendimais, kurie buvo apskusti istatymu nustatyta tvarka ir palikti galioti.

Skundu pareiškejas prašo nutarti panaikinti ir pradeti ikiteismini tyrima. Nurodo, kad jis savo pareiškimuose išdeste akivaizdžius faktus, o kitus nusikalstamus faktus turetu nustatyti ikiteisminis tyrimas.

            Skundas atmestinas.

              Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pareiškejas nepatenkintas civilinese bylose priimtais Kauno rajono apylinkes bei Kauno apygardos teismu sprendimais. Bylose jis buvo atsakovu. Civilinese bylose priimti sprendimai buvo peržiureti aukštesniuosiuose teismuose ir palikti galioti, taigi nustatyta, kad jie teiseti ir pagristi. Žyminis mokestis, pareiškejo žiniai, patenka i Lietuvos valstybes biudžeta, bet ne i teisininku pasauli, kaip teigiama skunde.

Civiliniu bylu nagrinejimo metu teiseju priimti procesiniai dokumentai negali buti vertinami kaip nusikalstami veiksmai, del kuriu turetu buti pradetas ikiteisminis tyrimas.

Teismo nutartis, kuria atmestas pareiškejo skundas,  yra teiseta ir pagrista, ja naikinti skunde išdestytais motyvais nera pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r e:

pareiškejo Š. Š. skunda atmesti ir palikti galioti teismo nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teiseja                                                                                     V.Švediene