Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-07][nuasmeninta nutartis byloje][2KT-75-267-2016].docx
Bylos nr.: 2KT-75-267/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alfredo Stancelaičio individuali įmonė „Fredona“ 145597330 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai (kreditan)
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teismų kompetencija:
Civilinių bylų teismingumas:
Funkcinis teismingumas

Civilinė byla Nr. 2KT-75-267/2016             

Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00417-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.7.

(S)

 

šiaulių apygardos teismas

 

N U T A R T I S

 

2016 m. birželio 7 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė, susipažinusi su ieškovo A. S. atskiruoju skundu dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-640-971/2016,

 

n u s t a t ė:

 

Atskirasis skundas dėl apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtos nutarties paduotas tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai (atskirieji) skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas (nutartis) yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui. Paduodamas atskirąjį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 straipsnyje.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui, pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas tokį dokumentą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nurodydamas, į kurį teismą pareiškėjui reikia kreiptis (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.). Tačiau, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentracijos ir ekonomiškumo principais (CPK 2, 7 str.), apeliacinės instancijos teismas, gavęs tiesiogiai jam paduotą atskirąjį skundą, turi teisę jį persiųsti tam teismui, kurio nutartis yra skundžiama, apie tai informuodamas skundą padavusį asmenį.

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi CPK 2 straipsniu, 7 straipsniu, 115 straipsnio 6 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

 

nutaria:

 

Atsisakyti priimti tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui paduotą ieškovo A. S. atskirąjį skundą.

Skundą persiųsti Telšių rajono apylinkės teismui.

Šios nutarties kopiją išsiųsti ieškovui A. S..

 

 

 

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                          Danutė Burbulienė             


Paminėta tekste:
  • CPK 310 str. Apeliacinio skundo padavimo tvarka
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 2 str. Civilinio proceso tikslai