C.b.Nr. 2-704-732/2012

2-30-3-00625-2012-6

(S)

  Proc.spr.kat. 113.1.; 128.11.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. spalio 1 d.

Molėtai

      Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Nijolės Viešchnickienės patvarkymą atsisakyti tenkinti advokato Mindaugo Paukštės, atstovaujantį S. Ž., 2012-08-14 skundus, ir

n u s t a t ė:

antstolė Nijolė Viešchnickienė pateikė teismui patvarkymą atsisakyti tenkinti advokato Mindaugo Paukštės, atstovaujantį S. Ž., 2012-08-14 skundą ir tris  vykdomąsias bylas Nr. 946; 994; 995.

            Vykdomojoje byloje Nr.994 yra advokato Mindaugo Paukštės, atstovaujančio S. Ž., trys skundai. Viename iš 2012-08-14 skunde advokatas M.Paukštė nurodo, jog jo atstovaujamasis S. Ž. baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-503/11 niekada nedalyvavo  ir todėl šioje byloje negalėjo būti išduotas vykdomasis raštas. Prašo nutraukti vykdymą šioje  vykdomojoje byloje.

             Vykdomojoje  byloje Nr.995 yra Vilniaus m. 2 apylinkės teismo  išduotas  2012-04-16 vykdomasis dokumentas Nr.1-23-503/11,kuriame nurodyta jog S. Ž. yra skolininkas  ir jis bei kiti asmenys solidariai Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nusikaltimų padarytai turtinei žalai dėl apsaugos priemonių sugadinimo tūri atlyginti  12327,76 Lt . Vykdomojoje byloje Nr.946 yra 2012-04-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo išduotas vykdomasis  dokumentas Nr.1-15-503/11, kuriame skolininkas S. Ž. su kitais asmenimis solidariai Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijai yra skolingas 227842,96 Lt. Vykdomojoje byloje Nr.994 yra 2012-04-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo išduotas vykdomasis  dokumentas Nr.1-15-503/11, kuriame skolininkas S. Ž. su kitais asmenimis solidariai Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos   yra skolingas 4500,02 Lt. Visuose  trijose skunduose advokatas Mindaugas Paukštė nurodo jog skolininkas S. Ž. pagal tris vykdomuosius dokumentus turi mokėti dalį skolos, o ne solidariai. 

             Patikrinus vykdomąsias bylas Nr. 946; 994; 995 nustatyta, jog antstolė, priimdama vykdyti  vykdomuosius dokumentus  įvykdė visus LR CPK 651 str. numatytus veiksmus, todėl šie  skundai netenkintini. Taip pat advokatui išaiškinama, jog antstolei neduota teisė revizuoti įsiteisėjusius nuosprendžius, ir ji patikrindama, ar nėra kliūčių priimti vykdomąjį dokumentą, privalo jį vykdyti LR CK  6.279 str. tvarka.

Advokato Mindaugo Paukštės 2012-08-14 skundai atmestini.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 513 str., teismas

n u t a r i a:

Advokato Mindaugo Paukštės 2012-08-14 trys skundus dėl antstolės Nijolės Viešchnickienės veiksmų atmesti.

                      Nutarties nuorašus išsiųsti bylos dalyviams.

            Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

         Teisėjas                                                                                                                                           Liudvikas Myško