Civilinė byla Nr. e2-4911-892/2020
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01207-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. birželio 18 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OÜ „Aktiva Finants“ ieškinį atsakovui Ž. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas OÜ „Aktiva Finants“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo Ž. S. 75,61 Eur skolos, 1,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 115,84 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinyje nurodė, kad 2017 m. sausio 8 d. UAB „Tele2“ ir atsakovas Ž. S. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „Tele2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryšio paslaugas bei įrangą, tačiau atsakovas savo pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Tele2“ suteiktas paslaugas. Paskutinė neapmokėta atsakovo sąskaita yra 2019 m. rugsėjo 30 d., todėl susidarė 75,61 Eur įsiskolinimas. Remiantis 2018 m. sausio 15 d. trišale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, kuri pasirašyta tarp UAB „Tele2“, OÜ „Aktiva Finants“ ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Tele2“ perleido ieškovui OÜ „Aktiva Finants“ reikalavimo teisę, o UAB „Julianus Inkaso“ yra įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas pranešimu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnis 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).
4. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2017 m. sausio 8 d. UAB „Tele2“ ir atsakovas Ž. S. sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią UAB „Tele2“ įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. UAB „Tele2“ tinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį, suteikė atsakovui paslaugas bei įrangą, o atsakovas savo pareigų nevykdė, t. y. neapmokėjo pateiktos sąskaitos. 2018 m. sausio 15 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Tele2“ perleido ieškovui OÜ „Aktiva Finants“ reikalavimo teisę į atsakovo 75,61 Eur skolą. UAB „Julianus Inkaso“ 2019 m. lapkričio 25 d. pranešimu informavo atsakovą apie reikalavimo perleidimą ir paragino sumokėti į UAB „Julianus Inkaso“ sąskaitą susidariusį įsiskolinimą. Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs bent dalį įsiskolinimo, byloje nėra.
5. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovas pažeidė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovo ieškovui OÜ „Aktiva Finants“ priteistina 75,61 Eur skolos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnis).
6. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1,97 Eur delspinigių. Judriojo telefono ryšio sutartyje numatyta, jog už kiekvieną pradelsto mokėjimo dieną gali būti reikalaujami 0,02 procentų dydžio delspinigiai (skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos). Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad prašomi priteisti delspinigiai yra pagrįsti, atitinka protingumo kriterijus, todėl yra pagrindas priteisti tokią delspinigių sumą, t. y. 1,97 Eur (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, Sutarties bendrųjų sąlygų 3 punktas).
7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (77,58 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 100,00 Eur už advokato teisines paslaugas, viso – 115,84 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
9. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo Ž. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,61 Eur skolos, 1,97 Eur delspinigių, viso – 77,58 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 58 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (77,58 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 23 d.) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo ir 115,84 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo OÜ „Aktiva Finants“ (įmonės kodas 10746479) naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Ieva Pluirienė