Civilinė byla Nr. e2-2453-860/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01841-2016-5
Procesinio sprendimo kategorija:
2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.1.12.9.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.5.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gegužės 31 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. M. (A. M.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo A. M. 202,73 Eur negrąžinto kredito, 18,25 Eur palūkanų, 19,89 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2013-07-27 tarp ieškovo UAB „Nordecum“ ir atsakovo A. M. naudojant nuotolinio ryšio priemones buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 202,73 Eur (700 Lt) kreditą 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 108 procentų metines palūkanas. Atsakovas kredito negrąžino, palūkanų ir delspinigių nemokėjo. Ieškovas už tai, kad atsakovas savalaikiai kredito negrąžino, paskaičiavo 19,89 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-11-10 iki 2016-05-07 (180d.). Nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti 2016-05-13 įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje ieškovas UAB „Nordecum“ pateikė šiuos įrodymus: 2016-05-06 sąskaitos išrašą, patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; 2013-07-27 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiąsias bei bendrąsias sąlygas, iš kurių matyti, kad ieškovas suteikė atsakovui 202,73 Eur (700 Lt) kreditą 30 dienų terminui, metinė kredito grąžinimo palūkanų norma – 108 proc., kredito bendra suma 763 Lt (220,98 Eur), kredito grąžinimo data – 2013-08-26; atsakovo A. M. kredito duomenis.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas savo įsipareigojimus pagal 2013-07-27 vartojimo kredito sutartį Nr. SP130136 įvykdė, suteikė atsakovui 700 Lt kreditą, atsakovas buvo supažindintas su kredito sąlygomis, su jomis sutiko ir įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytomis sąlygomis, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo 202,73 Eur negrąžinto kredito ir 18,25 Eur palūkanų (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).
Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 19,89 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2015-11-10 iki 2016-05-07 (180 d.). Tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punkte numatyta, kad klientas (atsakovas) uždelsęs sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, įsipareigoja mokėti kreditoriui (ieškovui) 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną. Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgą laiką, prašoma priteisti netesybų suma protingumo, sąžiningumo, proporcingumo principams neprieštarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl yra pagrindas priteisti tokią delspinigių sumą (CPK 6.71 str., 6.258 str.).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 202,73 Eur negrąžinto kredito, 18,25 Eur palūkanų, 19,89 Eur delspinigių, viso – 240,87 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų 87 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Saulius Jakaitis