Civilinė byla Nr. e2VP-15582-639/2018
(Proceso Nr. 2-06-3-11046-2018-4)
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.3.2.6.2.; 2.4.2.9.2.; 3.2.7.1.; 3.5.18.; 3.5.26.
K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2018 m. gruodžio 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,
rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Marijos E. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. A., K. A., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui G. A. priklauso ½ turto dalis, esančio bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu K. A..
2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
3. Vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdomojoje byloje Nr. 00184/18/01768 vykdo 2018 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-688-718/2018 dėl 6500 Eur skolos (žalos) išieškojimo iš skolininko G. A. išieškotojos Marijos E. K. naudai (vykd. b. l. 2). Skolininkas nuo 2018 m. birželio 29 d. yra sudaręs santuoką su K. A. (vykd. b. l. 31). Duomenų apie skolininko galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis teismui nepateikta (vykd. b. l. 30). Antstolės 2018 m. spalio 16 d. turto arešto aktu Nr. Slc-44650 areštuotas skolininkui G. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Tauragės kredito unija (vykd. b. l. 78-80). 2018 m. spalio 16 d. turto arešto aktu Nr. Slc-44651 areštuota skolininkui G. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės K. A. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (vykd. b. l. 81-83). 2018 m. spalio 16 d. turto arešto aktu Nr. Slc-44649 areštuotas skolininkui G. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ar/ir patenkančios į sutuoktinės K. A., vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank“, AB skyrius (vykd. b. 75-77). Antstolė 2018 m. spalio 16 d. turto arešto aktu Nr. Slc-44648 areštavo skolininkui G. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą - darbo užmokestį, mokamą sutuoktinei, K. A., įmonėje UAB „Bacas“, išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir 1/2 dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje numatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA (vykd. b. l. 72-74).
4. Skolininkui buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 84-86). Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai 2018 m. lapkričio 5 d. pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (vykd. b. l. 108).
5. Vykdymo procesą reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis).
6. Skolininkas G. A. per dvidešimt dienų nuo turto akto surašymo dienos nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
7. Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 00184/18/01768 yra vykdomas iš skolininko G. A., kuris yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu K. A.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai G. A. ir K. A. būtų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registro duomenimis G. A. ir K. A. nėra sudarę vedybų sutarčių (vykd. b. l. 30), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.
8. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinė K. A. gauna darbo užmokestį, mokamą UAB „Bacas“, taip pat skolininkui su suinteresuotu asmeniu K. A. priklauso piniginės lėšos esančios ir patenkančios į K. A. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Tauragės kredito unija, banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank“, AB skyrius.
9. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens K. A. pajamos, gaunamas darbo užmokestis bei sąskaitose esančios piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių K. A. ir G. A. bendro turto dalys yra lygios.
10. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui G. A. priklauso 1/2 dalis K. A. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Taip ½ dalis piniginių lėšų esančių K. A. vardu atidarytose bankų sąskaitose Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), Tauragės kredito unija, banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank“, AB skyrius (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
11. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad pareiškėja turėjo 250 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti už pareiškimą dėl turto dalies nustatymo parengimą ir pateikimą teismui. Nustatyta, jog nurodyta suma neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004-04-26 nutarimu ir teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (2015-03-19 redakcija) nustatytos sumos, todėl pareiškimą patenkinus, šios išlaidos pareiškėjai priteistinos iš suinteresuotų asmenų G. A. ir K. A., t.y. iš kiekvieno po 125 Eur. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) G. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės K. A. pajamų – darbo užmokesčio, mokamo įmonėje uždaroji akcinė bendrovė „Bacas“, išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 70 proc. gaunamų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą (MMA) ir 1/2 dalį LR CPK 736 straipsnio numatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.
Taip pat nustatyti, kad skolininkui G. A. priklauso ½ piniginių lėšų esančių K. A. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Tauragės kredito unija, banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank“, AB skyrius.
Priteistinos iš suinteresuotų asmenų G. A. ir K. A. po 125 Eur. bylinėjimosi išlaidų pareiškėjos Marijos E. K. naudai.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/18/01768 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Saulius Zajarskas