Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-12142-873/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11663-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4.; 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. K. 2014 m. rugpjūčio 10 d., apie 20.30 val., viešoje vietoje, Žemynos g. 13A, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo bei buvo išgėręs. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 178 str. 1 d.

A. K. paaiškino, kad jis buvo išgėręs,  susitiko su draugais, parūkė „žolės“, atvažiavo policijos pareigūnai.

Byloje esančio A. K. paaiškinimo duomenimis, jis susitiko su A. ir E. P. mikrorajone ir nutarė pasivaikščioti, prisėdo. A. ištraukė susuktą cigaretę. Rūkydamas pajautė, kad tai „žolė“. Po poros minučių atvažiavę pareigūnai juos sulaikė (b. l. 6)

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio M. B. 2014-08-10 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-08-10, apie 20.30 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. G., ties Žemynos g. 13A, pastebėjo tris jaunuolius, kaip vėliau paaiškėjo, tai E. N., A. Š., A. K., kurie juos, t. y. pareigūnus, pamatę, pradėjo nerimastingai elgtis, muistytis, tuo sukeldami įtarimą. Viduryje sėdintis A. Š. kažką rūkė. Privažiavus prie minėtų piliečių, A. Š. numetė nuorūką. Priėjus prie jų iš karto užuodė augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių, specifinį kvapą. Paklausus piliečių, ką veikia, jie atsakė, kad rūko.  Prie A. Š. gulėjo smilkstanti nuorūka – suktinis su smulkinta džiovinta medžiaga, kaip įtariama, narkotine. Vaikinai sakė, kad rūkė „žolę“, nuo jų sklido stiprus specifinis narkotinės medžiagos „žolės“ kvapas, jų veiksmai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Paviršutinės apžiūros metu, A. N. vyriškoje rankinėje buvo rastas smulkintuvas, skirtas smulkinti augalinės kilmės narkotinėms medžiagoms. Vaikinai buvo sulaikyti ir pristatyti į 6 PK (b. l. 3).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2106/14(01) duomenimis, A. K. šlapime rasta pėdsakų tatrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir 0,77 promilės etilo alkoholio (b. l. 8).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1305 duomenimis, A. K. nustatytas apsvaigimas pavartojus kanabinoidų ir etilo alkoholio (b. l. 9).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, specialisto išvados, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis nustatyta, kad A. K. viešoje vietoje vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo bei buvo išgėręs, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44 str. 2 d., 178 str. 1 d.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, teistas teismo baudžiamuoju įsakymu, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant mažesnio nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. sankcijos vidurkio pinigines nuobaudas.

           Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 44 str. 2 d., 178 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 

n u t a r i a:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus  Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,  178 str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. paskirti 100 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. paskirti 35 Lt baudą.

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. K. paskirti 100 Lt (28 Eur) baudą.

            Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras