Civilinė byla Nr. 2-2166-850/2012
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01863-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 21 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui A. G. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovo A. G. 489,02 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, tai yra 71 Lt žyminį mokestį, 250 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.27). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2010-12-22 ieškovė su atsakovu pasirašė Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugų sutartį (toliau – Sutartis) Nr. NST60673559-101222 (b.l. 19). Ieškovė pagal sutartį ir užsakymą įsipareigojo teikti televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugas, adresu Leitgirių k., Šilutės r., taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sąlygas-12 mėnesių iš eilės nuo paslaugos įrengimo dienos taikyti 100 procentų nuolaidą televizijos mėnesio mokesčiui, taikyti 32,65 Lt be PVM nuolaidą antenos pakuotės mokesčiui. Atsakovas įsipareigojo televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2013-12-30, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, sumokėti ieškovei visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl ieškovės iniciatyva 2011-06-24 sutartis buvo nutraukta. Atsakovas už negrąžintą televizijos įrangą, kurios vertė 199 Lt ir už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2011 m. birželio 24 d. ir sutarties nutraukimo dieną priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas nuo paslaugų įdiegimo dienos, įsiskolino ieškovei 489,02 Lt (b.l.10).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-10-22 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str.).
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 71 Lt žyminis mokestis (b. l. 5), 250 Lt išlaidų, advokato pagalbai apmokėti (b.l. 8), (CPK 88 str. 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str. 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei TEO LT, AB, į. k. 121215434, 489,02 Lt (keturi šimtai aštuoniasdešimt devyni litai ir 2 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2012-10-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 71 Lt (septyniasdešimt vienas litas) žyminį mokestį, 250 Lt (du šimtai penkiasdešimt litų) išlaidas, advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Egidijus Mockaitis