Teikimas Nr. T-926-917/2019

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-334-917/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37747-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.15; 2.5.16 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 19 d.

Kaunas

Kauno

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu prašoma patikslinti K. V. atžvilgiu 2019 m. kovo 5 d. nuosprendyje minimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 20 d. nuosprendžio datą, kadangi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius vykdo 2019 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiui K. V. paskirtą bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl <...> rašybos <...> klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Teismas, patikrinęs duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ bei baudžiamosios bylos medžiagą, nustatė, kad K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. N1-334-917/2019 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Minėtu nuosprendžiu skirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinti su 2019-01-20 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tačiau pažymėtina tai, kad nuosprendžio įžanginėje dalyje, nurodant kaltinamojo K. V. teistumus, tiek nuosprendžio rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje, nurodant minėtu nuosprendžiu skirtą bausmę subendrinti su anksčiau priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, neteisingai nurodyta 2019 m. sausio mėnesį priimto teismo baudžiamojo įsakymo data, nurodyta 2019 m. sausio 20 d., nors turi būti 2019 m. sausio 30 d.

Tai laikytina rašymo apsirikimo klaida, kuri taisytina šia nutartimi. Rašymo apsirikimų ir aiškios aritmetinės klaidos ištaisymas nuosprendžio esmės nekeičia.

Atsižvelgiant į tai, kad K. V., baudžiamojoje byloje Nr. N1-739-917/2019 teistas 2019 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl būtent su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bendrinta 2019 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-334-917/2019 skirta bausmė. Padaryta rašymo apsirikimo klaida – neteisingai nurodyta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje ir rezoliucinėje dalyje ištaisytina, nurodant, teisingai, kad K. V. teistas: 2. 2019-01-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu <...> , o taip pat nuosprendžio rezoliucinės dalies trečią pastraipą išdėstant sekančiai:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019-01-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, ir paskirti K. V. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų, į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-01-30 teismo baudžiamąjį įsakymą.“

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-334-917/2019 įžanginėje dalyje nurodant , kad K. V. teistas: 2. 2019-01-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu <...> ,

bei nuosprendžio rezoliucinės dalies trečią pastraipą išdėstyti sekančiai:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019-01-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, ir paskirti K. V. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo, šiuo laikotarpiu įpareigojant: mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų, į bausmę įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-01-30 teismo baudžiamąjį įsakymą.“

Ši teismo nutartis yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. kovo 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje dalyje Nr. N1-334-917/2019 sudėtinė dalis.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                       Sigita Meškauskienė