Civilinė byla Nr. e2-97-424/2020

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01612-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 3.1.15; 3.2.6.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 18 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

sekretoriaujant E. P.,

dalyvaujant ieškovei  L. D.,

atsakovui T. A.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovui T. A., dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba,

n u s t a t ė:

      Ieškovė prašo šalių vaiko T. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ja; priteisti iš atsakovo išlaikymą šalių vaikui T. A. nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaiko pilnametystės periodinėmis išmokomis, mokamomis po 250 Eur kas mėnesį ir paskirti ieškovę vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti iš atsakovo dukrai 2750 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018-09-01 iki 2019-08-01;  nustatyti kad tėvas bendrauja su vaiku pagal tėvo ir vaiko poreikį dalyvaujant motinai, apie būsimą susitikimą su vaiku tėvas turi informuoti motiną prieš dvi dienas.

           Nurodė, kad šalys santuokos nėra sudarę, turi dukterį T. A., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2018-09-01 atsakovas pradėjo gyventi atskirai. Nuo to laiko atsakovas prie vaiko išlaikymo neprisideda, su vaiku nebendrauja ir ja nesidomi.

             Vaikas nuo gimimo nepertraukiamai gyvena su ja, ji žino kasdienius vaiko poreikius, vaikas turi savo kasdienį gyvenimą, dienos rėžimą. Ji tinkamai prižiūri dukrą ir ja rūpinasi, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina.

             Dukra dar labai maža, prie tėvo ji nepratusi, mato jį labai retai, todėl prašo nustatyti tėvo bendravimo tvarką pagal tėvo ir vaiko poreikį, jų bendravime dalyvaujant motinai.

             Nurodė, kad vaiko išlaikymui reikia 474 Eur per mėnesį. Šiuo metu ji su vaiku gyvena pas savo motiną, kuri jai padeda prižiūrėti ir išlaikyti vaiką. Ji šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, jos pajamas sudaro 340 Eur per mėnesį. Taip pat gauna 50 Eur vaiko pinigus. Prašo priteisti iš atsakovo 250 Eur išlaikymo per mėnesį.  Taip pat prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2019-09-01 skaičiuojant po 250 Eur per mėnesį. Įsiskolinimo suma iki ieškinio padavimo teismui sudaro 2750 Eur.  

Atsakovas su ieškiniu sutiko. Prašė atsižvelgti į tai, kad jis turi dar vieną vaiką, kurį taip pat privalo išlaikyti, bei į tai, kad jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir jokių pajamų negauna.  

Institucija, teikianti išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, ieškinį palaikė.

           Ieškinys tenkintinas.

Šalys turi du nepilnamečius vaikus - A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir T. A., gim. (duomenys neskelbtini). A. A. išlaikymas iš tėvo T. A. priteistas 2011-11-23 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas ieškinį pripažino. Tokią jo teisę numato LR CPK 140 str. 2 d. Šio ieškinio pripažinimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl atsakovo ieškinio pripažinimą teismas priima. Sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, teismas, vertindamas atsakovo nurodytą aplinkybę, kad jis moka išlaikymą dar vienam savo vaikui, pažymi, kad kitas jo vaikas kartui yra ir ieškovės vaikas, taigi atsakovas neturi daugiau išlaikytinių negu ieškovė, todėl nėra pagrindo išvadai, kad atsakovas turi teikti mažesnį išlaikymą T. A. už ieškovę. Juo labiau, kad tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, objektyviai tenka didesnė rūpinimosi vaiku, jo kasdienių poreikių tenkinimo našta. Atsakovui pilnai pripažinus ieškinį, jis tenkinamas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 67 Eur žyminis mokestis (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str.) ir 6,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 96 str.). Taip pat iš atsakovo valstybei priteisiama 104 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos ieškovei, išlaidos (CPK 99 str.)   

Vadovaujantis LR CK 3. 192 str., CPK 93, 96, 270, str., teismas

         n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai. 

Nustatyti T. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina L. D. a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui T. A., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-08-02 iki T. A. pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į L. D. nurodytą sąskaitą iki kiekvieno mėnesio 10 dienos.

Priteisti iš T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiam vaikui T. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2750 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

Pavesti L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti T. A. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.

         Nustatyti tokią T. A. bendravimo su vaiku T. A. tvarką: T. A. su dukra T. A. bendrauja pagal tėvo ir vaiko poreikį dalyvaujant motinai L. D., apie pageidavimą bendrauti su vaiku pranešus L. D. prieš dvi dienas.

Priteisti iš T. A. 73,8 Eur  bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš T. A. valstybei 104 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-08-06 nutartimi atsakovui T. A. taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiam vaikui T. A., panaikinti, o pagal šią nutartį sumokėtą sumą įskaityti į priteistą išlaikymą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus

Teisėja Ramunė Valiulytė