Byla Nr. T-287-659/2017

Proceso Nr. 1-01-1-30111-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.14.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 2 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos  prašymus dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistųjų V. B. ir A. Ž. baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-659/2017, 

nustatė:

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-13 nuosprendžiu buvo nuteisti Viktorija baupkutė ir A. Ž..

              2017-03-10 gauti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimai dėl 52,11 eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo už suteiktą kaltinamajai V. B. ir 69,48 eur kaltinamajam antrinę teisinę pagalbą. 

              Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamąjį kaltu, iš jo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. Ž. bylos nagrinėjimo metu buvo suimtas kitoje byloje, todėl jo teisė pasirinkti gynėja yra apribota ir teismas, vadovaudamasis BPK 51 str. 1 d. 7 p. A. Ž. paskyrė gynėją. Vadovaujantis LR BPK 51 str. 2 d., kaltinamajai V. B. taip pat buvo skirtas gynėjas. BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, išskyrus šio straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali būti išieškotos į valstybės biudžetą. Kadangi asmens teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą, yra absoliuti ir negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis, todėl kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali. Teismas atsižvelgęs į šias aplinkybes sprendžia, kad išlaidos už kaltinamiesiems suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš jų neišieškotinos.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str., 440 str,

nutarė:

              Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos  prašymų dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš A. Ž. ir V. B. netenkinti.

              Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Violeta Balčiūnienė