Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-13][nuasmeninta nutartis byloje][A2.2.-1537-224-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-1537-224/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Administracinio teisės pažeidimo protokolas
Procesiniai terminai administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm. byla Nr. A2.2-1537 - 224 / 2016

Proceso numeris 4-13-3-01370-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.

(S)

 

 

N U T A R T I S

 

2016 m. spalio 10 d.

Alytus

 

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas ruošdamas nagrinėjimui administracinę bylą kurioje S. G. įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

              n u s t a t ė :

              susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad joje yra tyrėjo D. P. 2016-09-27 priimtas nutarimas pratęsti administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo terminą medžiagoje Nr. 0116000547795 ir nutarime nurodytas 20 dienų, nuo jo priėmimo, apskundimo terminas, kuris baigsis 2016 m. spalio 17 d., 24 val. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, byla nagrinėjimui paskirta taip pat 2016 m. spalio17 d., 9 val., tai yra paskutinę skundo padavimo dieną. Nesibaigus nutarimo apskundimo laikui byla negali būti išsiųsta į jokią kitą instituciją, tame tarpe ir į teismą, kadangi skundas paduodamas nutarimą priėmusiai institucijai (ATPK 292 str. 2 d.) pridėjimui prie bylos ir, kartu su byla, išsiuntimui nagrinėti atitinkamai institucijai. Taigi, teismas, neįsiteisėjus nutarimui dėl termino pratęsimo, neturės galimybės nagrinėti bylą iš esmės protokole nurodytu laiku.

              Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nutarime pratęsti terminą nenurodoma jokia priežastis (liga, komandiruotė, nutrūkęs susisiekimas ir pan.) kurią būtų galima pripažinti svarbia, dėl kurios tas terminas praleistas, ir jį reikia pratęsti.

              Esant šioms aplinkybėms, byla grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumų šalinimui, kadangi pats teismas to padaryti negali.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., teisėjas

              n u t a r i a :

              grąžinti administracinę bylą kurioje S. G. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

              Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

 

 

              Teisėjas                                                                                               Jonas Malinauskas

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 292 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarka