Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-633-1000/2015

Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00485-2015-7

      Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 7 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, neteistas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir

n u s t a t ė :

administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) protokolas A. D. surašytas už tai, kad jis 2015 m. liepos 27 d., apie 15.30 val., Pasvalio r. sav., Pumpėnų mstl., vairavo dviratį su akivaizdžiais neblaivumo požymiais, vinguriavo po važiuojamąją kelio dalį, sustabdytas policijos pareigūnų, vilkinčių tarnybines uniformas ir vykdančių tarnybines pareigas, nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo pasitikrinti neblaivumą. Šiais veiksmais A. D. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat nurodė, jog jo turtinė padėtis labai sunki, šiuo metu niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, todėl prašo teismo paskyrus baudą, ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

A. D. kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta ATP protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. 1. 3-4), fotonuotrauka (b. l. 5), paties administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. teismo posėdyje išdėstytu paaiškinimu bei prisipažinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 6-8).

ATPK 187 str. 2 d. įtvirtinta, kad policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų. Šiuo atveju pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62-841/2006). Kelių eismo taisyklių (akto redakcija, galiojanti nuo 2014-10-11, 2014-10-03 nutarimas Nr. 1086) 17 p. numatyta, kad policijos pareigūno reikalavimu vairuotojas privalo Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Lietuvos Respublik?s Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklių 4 p. nustatyta, kad policijos pareigūnai gali tikrinti transporto priemonės vairuotoją, įtariamą esant neblaivų (girtą), arba pristatyti jį į asmens sveikatos priežiūros įstaigą atlikti medicininės apžiūros. Policijos veiklos įstatymo 16 str. nustatyta, kad šis ir kiti įstatymai suteikia policijos pareigūnui teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasipriešinimo atveju panaudoti prievartą. Policijos pareigūnai, vykdydami jiems suteiktus įgaliojimus, vadovaujasi tik įstatymais. Įstatymais pagrįsti policijos pareigūnų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Už šių reikalavimų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011-07-19 įsakymu Nr. 5-V-673 patvirtintos Policijos patrulių veiklos instrukcijos (toliau – ir Instrukcija) 22.5 p. nustato, kad policijos patrulis gali stabdyti transporto priemonę ar tikrinti vairuotoją, kai dalyvauja policinėse priemonėse. Instrukcijos 3 p. nustatyta, kad policinė priemonė – vieno arba kelių policijos padalinių suderintų veiksmų visuma, siekiant įvykdyti nustatytą užduotį, atliekant viešąjį, neviešąjį ar mišrųjį patruliavimą, o patruliavimas – policijos patruliui keliamų uždavinių vykdymas nustatytuose patruliavimo sektoriuose, maršrutuose ar postuose. Kadangi byloje yra įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų nurodymus pasitikrinti blaivumą, todėl jis turi būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 str. 2 d.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. D. nevykdė policijos pareigūnų, ėjusių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo pasitikrinti blaivumą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 2 d., todėl jis yra baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas, turi galiojančias administracines nuobaudas, paskirtų administracinių baudų nemoka, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. D. nuobaudą – sankcijoje numatytą minimalią baudą.

ATPK 313 str. 4 d. įtvirtinta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Teismas, remdamasis nustatytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. materialinė padėtis sunki, jis niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, jokių kitų pajamų neturi, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, skiriamą 86 Eur baudą pakeičia 14 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos teismas įpareigoja atlikti per 1 mėnesį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu., 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtą 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Šarūnė Butkuvienė