Civilinė byla Nr. e2-2810-804/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02258-2016-3.
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. rugsėjo 21 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas
vadovaudamasis CPK 441 straipsnio antrąja dalimi,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 197,60 EUR negrąžinto kredito, 188,92 EUR kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Tarp ieškovo ir atsakovo 2016-02-04 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. rjc6h5dw (toliau – kredito sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 200,00 EUR kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 198,52 EUR kredito mokestį iki 2019-02-02, mokant trisdešimt šešiomis mėnesinėmis įmokomis po 11,07 EUR. Ieškovės teigimu atsakovas iki šios kredito negrąžino, byloje duomenų, jog atsakovas būtu atsiskaitęs su ieškove nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų, kur 3.6.2 p. kredito gavėjas įsipareigojo laiku grąžinti vartojimo kreditą ir sumokėti jo mokestį; specialiųjų sąlygų, kur nurodyta, jog suteikiamas 200,00 EUR kreditas su 198,52 EUR mokesčiu; vietinio mokėjimo nurodymu, iš kurio matyti, jog AB „BnP Finance“ (buvusi UAB „Bobutės paskola“) 2016-02-04 pervedė 200,00 EUR į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą, 2016-06-23 pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą – matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant iš atsakovo 197,60 EUR negrąžinto kredito bei 188,92 EUR kredito mokesčio.
CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 136 EUR bylinėjimosi išlaidų, t.y. 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121 EUR išlaidas už procesinių dokumentų rengimą.
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 259, 260, 441 straipsniais 430 straipsnio 6 d. 1 p. , teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai:
priteisti iš A. Z. 197,60 EUR negrąžinto kredito dalį, 188,92 EUR kredito mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 356,52 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 EUR bylinėjimosi išlaidas UAB ,,BnP Finance“ naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas