Civilinė byla Nr. 2-18113-199/2014
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13871-2014-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
116.5.1.; 116.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 24 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „SEB“ bankas ieškinį atsakovams S. B. bei G. B. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „SEB“ bankas prašo priteisti solidariai iš atsakovų S. B. bei G. B. 8962,94 EUR skolą, kurią sudaro 5343,52 EUR negrąžintas kreditas, 1525,05 EUR palūkanos, 2094,37 EUR delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 696,00 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2011-01-19 su atsakovais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 5559,85 EUR kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2016-01-10. Atsakovai laiku negrąžino kredito dalies, todėl sutartis buvo nutraukta.
Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt 2014-09-04. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – skolos ir sukauptų delspinigių ataskaitos (b. l. 8), vartojimo kredito sutarties Nr. duomenys neskelbtini) (b. l. 10-15), įspėjimų apie sutarties nutraukimą (b.l. 16-17) – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jų solidariai ieškovo naudai priteistina 8962,94 EUR skola, kurią sudaro 5343,52 EUR negrąžintas kreditas, 1525,05 EUR palūkanos, 2094,37 EUR delspinigiai.
Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 696,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bei G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių duomenys neskelbtini) ieškovui AB „SEB“ bankui, juridinio asmens kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius,- 8962,94 EUR (aštuonių tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų ir 94 ct) (30947,24 Lt) skolą, kurią sudaro 5343,52 EUR (18450,11 Lt) negrąžintas kreditas, 1525,05 EUR (5265,70 Lt) palūkanos, 2094,37 EUR (7231,44 Lt) delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (8962,94 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
Priteisti iš kiekvieno atsakovo, t.y. iš S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bei G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių duomenys neskelbtini) ieškovui AB „SEB“ bankui, juridinio asmens kodas 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, Vilnius, po 348,00 Lt (po tris šimtus keturiasdešimt aštuonis litus) žyminio mokesčio.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Olga Šinkarenko