Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-87-333-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-87-333/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

N U T A R I M A S

Administracinė byla Nr. A 2.2.-87-333/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00034-2013-4)

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

39.2; 41.1.

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

 

2013 m. vasario 4 d.

Alytus

 

 

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

 

              A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 44 str., 50 str., 174 str., 178 str., 180 str., 182 str., 183 str. (nuobaudos galioja), teisto, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

             

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

              2013 m. sausio 5 d. apie 11.00 val. Alytaus mieste Jaunimo g. 24 iš UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ A. B., būdamas neblaivus (1.10 promilės), užsikišdamas už striukės pagrobė 0,7 l butelį degtinės ,,Gediminas“, kurios vertė 49,99 Lt ir 0,5 l butelį degtinės ,,Karvedys“, kurio vertė 26,49 Lt, iš viso prekių už 76,48 Lt.

              Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

              A. B. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, be to jo kaltė įrodoma pareiškimu, pakvitavimu, testo alkoholiui protokolu, paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

              Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, tačiau šį pažeidimą padarė būdamas neblaivus, anksčiau buvęs teismo nuteistas bei baustas administracinėmis nuobaudomis taip pat ir už tokiu pačius pažeidimus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. A. B. niekur nedirba, anksčiau skirtų baudų nesumokėjęs, baudos pažeidėjo elgesio neįtakoja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pažeidėjui skirtina nuobauda – administracinis areštas.

              Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

 

n  u  t  a  r  ė  :

 

              Nubausti A. B. pagal LR ATPK 50 str. 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                                 V.Stangvilienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas