Civilinė byla Nr. 2-4044-652/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-03398-2014-9)

     Procesinio sprendimo kategorija 35.4;

63.1;

116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 13 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo, 

n u s t a t ė :

ieškovė UAB ,,SNORAS distressed assets“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V. P. 385,25 Lt negrąžintos paskolos, sutartyje numatytas 6 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti 2014-09-24 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-10-08. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2005-05-12 naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartimi (b. l. 5), juridinių asmenų registro trumpuoju išrašu (b. l. 6), 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi (b. l. 7-10), reikalavimo teisių perleidimo-priėmimo aktu (b. l. 11), 2008-02-15 pranešimu apie įsiskolinimą (b. l. 13), užklausos informacija (b. l. 15), informacija apie asmenį (b. l. 14), priedu prie reikalavimo teisių perleidimo  sutarties perdavimo priėmimo akto (b. l. 16), 2014-08-14 mokėjimo nurodymu (b. l. 17) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes nevykdė paskolos  dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal paskolos sutartį, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl pagal paskolos (vartojimo kredito) sutartį iš atsakovo priteistina 385,25Lt skola (negrąžinta paskola), o už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos sutartyje numatytos 6 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.872 , 6.874 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 385,25 Lt arba 111,58 EUR negrąžintos paskolos, 6 % dydžio sutartines metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-09-04, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt arba 20,85 EUR žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,SNORAS distressed assets“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas –(duomenys neskelbtini), a. s.  Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., b. k. 21400.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                A. S.