Administracinio nusižengimo byla Nr. AN18.-1775-604/2018
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00380-2018-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 19.38.; 21.9.10.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugsėjo 17 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
dalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Valstybės sienos apsaugos tarnybos atstovui Albertui Chvatui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas administracine tvarka,
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 536 straipsnio 2 dalį.
Teismas
N u s t a t ė :
2018-08-30 15.45 val. Šalčininkų r., Gerviškių sen., Kiemeliškių vs. T. Š. buvo pasienio ruože neturėdamas su savimi asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 straipsnio 7 dalį, tą padarė pakartotinai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Iš bylos medžiagos matyti, kad T. Š. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas pripažino visiškai, gailisi, paaiškino, kad buvo pasienio ruože, asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinantį dokumentą paliko namuose (b. l. 1).
T. Š. padarytas nusižengimas įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų L. Osipovič ir E. Galnaičio tarnybiniais pranešimais, administracinių nusižengimų registro duomenimis. Surinkti įrodymai patvirtina faktą, kad T. Š. buvo pasienio ruože be asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento, tą padarė pakartotinai, kadangi 2018-06-04 baustas už analogišką nusižengimą.
T. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį.
T. Š. prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusižengimą padarė būdamas nepilnametis. Todėl yra pagrindas taikyti ANK 44 straipsnį ir skirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, teismas,
N u t a r i a :
T. Š. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 536 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Išaiškinti T. Š., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18090924863.
Teisėjas Marjan Gerasimovič