Civilinė byla Nr. N2-931-131/2011
Vieningas proceso Nr2-01-3-20151-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 75.4.3.,75.8.,78.2.1
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 29 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,
sekretoriaujant Loretai Laričevai
dalyvaujant ieškovei M. Z.,
ieškovės atstovui adv. E. K.
institucijos, teikiančios išvadą, atstovei Silvai Sandienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. Z. ieškinį atsakovui L. Z. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendro turto padalinimo, valstybės institucija išvadai duoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba,-
n u s t a t ė:
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad santuoką su atsakovu įregistravo 1993 m. birželio 11 d. Vilniaus m. CMS (įrašo Nr. 1332). Santuokoje gimė du vaikai: sūnus Saulius gim. 1993 m. rugpjūčio 26 d., ir sūnus Marius, gim. 2000 m. vasario 2 d. Nurodė, kad santuoka tarp šalių iširo dėl atsakovo kaltės, kadangi atsakovas dažnai girtauja, naudoja psichologinį ir fizinį smurtą, veda amoralų gyvenimo būdą, tinkamai nesirūpina šeima, tokiu būdu iš esmės pažeisdamas sutuoktinio įsipareigojimus. Kadangi atsakovas didžiąją santuokinio gyvenimo dalį gyveno užsienyje, vėliau pradėjo ūkininkauti, su vaikais bendrauja mažai, nustojo rūpintis jų auklėjimu, lavinimu, ieškovė mano, kad būtų tikslinga vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Ieškovė, atsižvelgdama į atsakovo turimas pajamas bei santaupas, prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų išlaikymui po 500 Lt, mokamų periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Ieškovė nurodė, kad savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, gyvenant santuokoje, atsakovas savo vardu savininko teisėmis įregistravo penkis automobilius, septynis žemės sklypus Rokiškio rajono savivaldybėje, tris statinius Rokiškio rajone Salų miestelyje ir Vilniuje butą, kuriame šiuo metu gyvena ieškovė su atsakovu bei jų nepilnamečiai vaikai.
Ieškovė prašė santuoką tarp šalių nutraukti dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų S. Z. ir M. Z. gyvenamąją vietą kartu su ja jos gyvenamojoje vietoje, priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. Z. ir M. Z. po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010-11-22 iki vaikų pilnametystės bei priteisti santuokos metu ieškinyje nurodytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Ieškovė po santuokos nutraukimo prašo grąžinti jai mergautinę pavardę, buvusią iki santuokos sudarymo – (duomenys neskelbtini) (b.1. 1-8).
Atsakovui pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo tinkamai įteiktas CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.1. 57), per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui šaukimas į teismo posėdį buvo įteiktas CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.1.113), į teismo posėdį atsakovas neatvyko. Vadovaujantis CPK 384 str. 2 d. byla nagrinėjama iš esmės atsakovui nedalyvaujant be pateisinamų priežasčių.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2010 m. gruodžio 21 d. pateiktoje išvadoje nurodyta, kad institucija neprieštarauja, kad nepilnamečių vaikų S. Z. ir M. Z. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina ieškove M. Z., o iš vaiko tėvo atsakovo L. Z., atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, įvertinus vaiko poreikius, būtų priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams (b.1.58).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo 1993 m. birželio 11 d. Vilniaus m. CMS (įrašo Nr. 1332)- (b.1.49). Santuokoje gimė du vaikai: sūnus Saulius, gim. 1993 m. rugpjūčio 26 d, ir sūnus Marius gim. 2000 m. vasario 2 d. (b.1.50 -51).Ieškovė santuoką prašo nutraukti esant sutuoktinio kaltei.
Pagal CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK III knygoje (tai – lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi šeima bei kitos įstatyme numatytos pareigos), ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Ieškovė paaiškino, kad santuoka tarp šalių iširo dėl atsakovo kaltės, kuris nuolatos piktnaudžiavo alkoholiu, tinkamai nesirūpino šeima, psichiškai ir fiziškai smurtavo prieš ją ir nepilnametį sūnų. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (b.l.17-20, 31, 34). Dėl nurodytų aplinkybių konstatuotina, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, jam iš esmės pažeidus santuokines pareigas. Atsakovas prieštaravimų dėl minėtų ieškovės nurodytų aplinkybių nepareiškė, be to teismui pateikė pareiškimą, kuriame pripažino savo kaltę dėl santuokos iširimo (CPK 178 str. b. l. 115).).Nustatytų aplinkybių pagrindu, santuoka tarp šalių nutraukiama dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 2 d.).
Nutraukus santuoką, ieškovei grąžintina jos mergautinė pavardė – (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 str.).
Ieškovė prašė nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su ja. CK 3.156 str. nustatyta, kad abiejų tėvų teisės ir pareigos vaiko atžvilgiu yra lygios. Pagrindinis kriterijus nustatant vaiko gyvenamąją vietą yra vaiko interesai – vaiko teisė gyventi ir augti, jo teisė į gyvenimo sąlygas, į būstą, socialinės teisės. Bylos duomenimis nustatyta, kad sutuoktinių nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove ir atsakovu santuokos metu įgytame bute. Nepilnamečiams sudarytos geros sąlygos augti ir vystytis (b. l. 58). Atsižvelgiant į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą byloje, nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove jos gyvenamojoje vietoje (CK 3.169 str.).
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nustatytas orientacinis nepilnamečio vaiko išlaikymo kriterijus – teiktino iš abiejų tėvų vieno mėnesio išlaikymo dydis negali būti mažesnis už vieną minimalią mėnesio algą, t.y. 800 Lt (CK 6.461 str. 2 d., LAT Senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“). Ieškovė nurodė, kad šiuo, kad šiuo metu jai yra suteiktos atostogos vaikui prižiūrėti, kol jam sueis dveji metai, jos pajamas sudaro gaunama motinystės pašalpa (b.l.25-26). Atsakovo per mėnesį gaunamos pajamos sudaro apie 2000- 2500 Lt. Įvertinus byloje esančius įrodymus apie ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį bei šalių pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus, vadovaujantis prioritetiniu vaikų teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principą, iš atsakovo nepilnamečių vaikų S. Z. ir M. Z. išlaikymui priteistina po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, šią sumą pradedant mokėti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2010-11-22 iki vaikų pilnametystės (CK 3.192 str.).
Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.185 str. 1 d.).
Pažymėtina, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai kiekviena iš jų turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.
Santuokoje įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, jeigu sutuoktiniai turto teisinio režimo nenustatė sutartimi (CK 3.82, 3.87 str.). Šalių santuokos metu įgytas turtas, nutraukiant santuoką padalintinas (CK 3.88 str., 3.127 str.) tokia tvarka: atsakovo L. Z. vardu santuokos metu įsigytas butas, esantis L. G. g. 70-53, Vilniuje (duomenys nesklebtini) bei automobilis OPEL CORSA (duomenys neskelbtini), VIN kodas VSX000073R4377133 (b.l.38) po santuokos nutraukimo nuosavybės teise tenka ieškovei M. Z., viso turto 108 844 Lt sumai (b. l. 87-88). 0,5000 ha žemės sklypas, priklausantis atsakovui asmeninės nuosavybės teise, esantis (duomenys neskelbtini), 10,6300 ha žemės sklypas, priklausantis atsakovui asmeninės nuosavybės teise, esantis (duomenys neskelbtini, 0,4900 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,1800 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini ), 0,1800 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,4300 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,1100 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 0,3700 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 1,0087 ha žemės sklypas, priklausantis atsakovui asmeninės nuosavybės teise, esantis (duomenys neskelbtini), 1,9500 ha žemės sklypas, priklausantis atsakovui asmeninės nuosavybės teise, esantis (duomenys neskelbtini), 1,0217 ha žemės sklypas, priklausantis atsakovui asmeninės nuosavybės teise, (duomenys neskelbtini), butas, priklausantis atsakovui asmeninės nuosavybės teise, esantis (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis pastato - gyvenamojo namo, priklausančio atsakovui asmeninės nuosavybės teise, esančio (duomenys neskelbtini), automobilis H. A., vals. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas JHMCA53700C205646 automobilis Moskvič 412, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas 0464520, automobilis CITROEN XM, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF7Y3AK0001AK8357, automobilis CITROEN BX 19, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF7XBXC0048XC9529 (b.l.38) bei piniginės lėšos, esančios banko sąskaitose atsakovo L. Z. vardu, po santuokos nutraukimo nuosavybės teise lieka atsakovui L. Z., viso turto 259 298, 27 Lt sumai (b.l.87-88).
Po santuokos nutraukimo išlaikymo ieškovė nereikalauja.
Ieškovės bylinėjimosi išlaidos šioje byloje sudarė 3409 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.1.52) ir 2420 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l.82). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistina 5829 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d. bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškovė dalyje dėl išlaikymo priteisimo buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, iš atsakovo priteistinas 360 Lt žyminis mokestis, mokėtinas į valstybės biudžetą (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d. ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270 str., teismas,-
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 1993 m. birželio 11 d. Vilniaus m. CMS (įrašo Nr. 1332), nutraukti dėl atsakovo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltės.
I. M. Zenkovienei, a. k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo palikti mergautinę pavardę – Paulauskaitė.
Nustatyti nepilnamečių vaikų S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina, M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti ieškovę M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja.
Priteisti iš atsakovo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. nuo 2010-11-22, iki vaikų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti ieškovei M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise butą, esantį adresu L. G. gatvė 70-53, Vilniuje (unikalus Nr. 1099-0016-7013:0048) ir automobilį OPEL CORSA, vals. Nr. CB0143, VIN kodas VSX000073R4377133.
Priteisti atsakovui L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise 0,5000 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 10,6300 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini, 1,0087 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini, 1,9500 ha žemės sklypą, esantį), (duomenys neskelbtini), 1,0217 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), 1/8 dalį pastato - gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise 0,4900 ha žemės sklypą, esantį, (duomenys neskelbtini), 0,1800 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 0,1800 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini, 0,4300 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), 0,1100 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), 0,3700 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise automobilį H. A., vals. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas JHMCA53700C205646 automobilį Moskvič 412, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas 0464520, automobilį CITROEN XM, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF7Y3AK0001AK8357, automobilį CITROEN BX 19, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF7XBXC0048XC9529 bei visas pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose atsakovo L. Z. vardu, viso turto 259 298,27 Lt sumai.
Priteisti iš atsakovo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės M. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 5829 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).
Priteisti iš atsakovo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 360 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 85 str. 1 d. 3 p, 96 str. 1 d.).
Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą siųsti Nekilnojamojo turto registrui ir Vilniaus miesto savivaldybės CM skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Vladas Leonas
Nuorašas tikras: