Civilinė byla Nr. e2SP-11120-902/2019
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05318-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.14.8.2.; 3.2.7.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. gruodžio 4 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą, palikėjui D. J., suinteresuotiems asmenims palikėjo D. J. įpėdiniams, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, spręsdama pareiškimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
teisme gautas pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ (toliau – pareiškėjas) pareiškimas, kuriuo prašoma patvirtinti faktą, jog pareiškėjas reiškia 346,56 Eur ir 5 proc. procesinių palūkanų dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo D. J. įpėdiniams.
Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nutartimi pareiškėjas buvo įpareigotas pašalinti pareiškimo trūkumus, įpareigojant pateikti pažymą iš antstolio apie neišieškotą palikėjo skolos dydį, likusį po jo mirties. 2019 m. gruodžio 3 d. pareiškėjas pateikė antstolio M. A. minėtą pažymą.
Pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.
Iš pareiškimo turinio matyti, kad pareiškėjas kreipėsi į teismą patvirtinti faktą, jog pareiškėjas reiškia 346,56 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo D. J. įpėdiniams.
Lietuvos Respublikos CPK 580 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prašymas išduoti teismo leidimą, patvirtinti pareiškimą ar faktą bei kiti prašymai (pareiškimai), kurie pagal Civilinį kodeksą ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos ar buveinės apylinkės teismui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.
Pareiškėjo buveinės vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Tačiau VĮ Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis palikėjo D. J. paskutinė gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad palikėjas būtų gyvenęs, turėjęs kokio nors turto Panevėžyje, nepateikta.
Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnyje nustatyta, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 5.4. straipsnio 1 dalis). Jeigu palikėjas negyveno nuolat vienoje vietoje, palikimo atsiradimo vieta laikoma: vieta, kur palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį daugiausia gyveno, o jeigu palikėjas gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta (turto ar jo pagrindinės dalies, kai turtas yra keliose vietose, buvimo vieta (Lietuvos Respublikos CK 5.4. straipsnio 2 dalis). Iš Valstybės įmonės Registro centro duomenų bazės duomenų matyti, kad palikėjo vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto Panevėžio sav.
Atsižvelgiant į tai, pareiškimas yra neteismingas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, todėl atsisakytina jį priimti, išaiškinant pareiškėjui, kad su pareiškimu jis gali kreiptis į Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
atsisakyti priimti pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.
Išaiškinti pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“, kad su pareiškimu jis gali kreiptis į Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus (Laisvės al. 4, Plungės m., Plungės miesto sen., Plungės r. sav., LT-90122).
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Ingrida Kirsnytė