Administracinė byla Nr. I-2154-342/2015

                                                     Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01340-2015-1

                                                Procesinio sprendimo kategorija 3.17.3; 3.20 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 13  d. 

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė,

sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei,

2015 m. lapkričio 12 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovui A.G. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,

n u s t a t ė:

pareiškėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymu (b.l. 3) prašė priteisti iš atsakovo 187,63 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už  nekilnojamojo turto objektą, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2009-01-11 iki 2014-12-31.

Pareiškėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į prašymą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Byloje pakanka rašytinių duomenų išnagrinėti ją iš esmės, todėl byla nagrinėtina iš esmės proceso šalims nedalyvaujant (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ 78 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

2015-09-17 teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir prašoma bylą nutraukti.

Pareiškėjo prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėjas prašo nutraukti administracinę bylą, nes atsakovas nurodytą sumą sumokėjo (b.l. 12). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atsisakymas nuo paduoto skundo dėl vietinės rinkliavos priteisimo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 – 106 straipsniais,

n u t a r i a :

administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras prašymą atsakovui A.G. dėl 187,63 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo už laikotarpį nuo 2009-01-11 iki 2014-12-31 nutraukti.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                            Aušrelė Mažrimienė