Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-892-269-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-892-269/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos kelių policijos tarnyba 188785085 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A 2.6.-892-269/2011

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00645-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 45.4. 7.

(S)

.




N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 26 d.

Vilnius

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant A. Y.,

vertėjai G.Tijūnėlienei,

išnagrinėjęs A. (A.) Y. (J.), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini),, Lietuvoje nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

A. Y. 2011 m. balandžio 21 d., 14.10 val., Vilniaus r., Medininkų k., Padvarionių užkardos Medininkų SPP, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo T. Y. vardu registruotą automobilį ,,Opel Omega“ ((duomenys neskelbtini),) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2011-03-02 nutarimo Nr. 236 redakcija), 14  p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

              Pažeidimas įrodytas A. Y. paaiškinimu teismo posėdyje, kad; ATP protokolu; tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

A. Y. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į tai, kad jis vairavo automobilį turėdamas išduotą Baltarusijos Respublikoje laikiną vairuotojo pažymėjimą be fotonuotraukos, į jo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, Lietuvoje nebaustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

A. (A.) Y. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                Tadeušas Volkovskis