MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-2011-802/2011 pagal ieškovo UAB “Eurocom” ieškinį atsakovei L. U. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų  priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-02-18 ieškovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr.P10068/09-02-18/010, atsakovė iš ieškovo lengvatinėmis sąlygomis įsigijo telefono aparatą „Nokia 2630“ ir „Nokia 5310“, kurių kaina be nuolaidos įskaitant PVM yra atitinkamai 258 Lt ir 598 Lt. Mainais už suteiktas nuolaidas atsakovė įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis dvidešimt keturis mėnesius t.y. iki 2011-02-18 (Sutarties Specialiųjų sąlygų 2, 11 p.). Nutraukus Sutartį anksčiau įsipareigoto naudotis paslaugomis termino pabaigos, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui po 50,00 Lt už kiekvieną mėnesį, už turimą telefono ryšio abonentą (numerį), už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino pabaigos, ieškovo patirtiems nuostoliams atlyginti (Sutarties Bendrųjų sąlygų 16.3.1 p.). Atsakovei neatsikaitant už suteiktas paslaugas, ieškovas 2010-04-21 sutartį nutraukė vienašališkai. Nutraukus Sutartį anksčiau nei baigiasi įsipareigojimo naudotis paslaugomis terminas dėl atsakovės kaltės, tai yra nuo 2010-04-21, atsakovė nepasinaudojo paslaugomis 303 dienas ir liko skolinga ieškovui 1494,24 Lt (3 telefoninio ryšio numeriai * 303 dienos nepasinaudotos paslaugomis * 1,6438 Lt netesybų suma už vieną dieną). Ieškovas turėjo 416,39 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 67 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 349,39 Lt už procesinių dokumentų įteikimą atsakovei viešo paskelbimo spaudoje būdu. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.2-3), UAB „Eurocom“ vienintelio akcininko sprendimu (b.l. 4), UAB „Eurocom“ įstatais (b.l. 5-7), juridinių asmenų registro Registravimo apžymėjimu (b.l. 8), įgaliojimu (b.l. 9, 10), judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartimi Nr.P10068/09-02-18/010 (b.l. 11-16), PVM sąskaita faktūra (b.l. 17, 22, 29, 48, 50), kvitu (b.l. 18-19, 23-24, 30-31), abonentinių mokesčių, ryšio paslaugų bei kitų paslaugų ataskaita (b.l. 20-21, 25-26, 32-33), įspėjimu (b.l. 27), GRT prie LR VRM išrašu apie asmenį (b.l. 28), prašymu dėl termino atnaujinimo ir procesinių dokumentų įteikimo būdo pasirinkimo (b.l. 41, 44, ), pranešimu dėl procesinių dokumentų įteikimo (b.l. 45), skelbimais laikraščiuose (b.l. 46, 47), užsakymų atlikimo ataskaita (b.l. 49), mokėjimo nurodymu (b.l. 51, 52, 52). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 1494,24 Lt skola, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 416,39 Lt bylinėjimosi išlaidos (67 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 349,39 Lt už procesinių dokumentų įteikimą atsakovei viešo paskelbimo spaudoje būdu) LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1 d., 3d.).

           Iš atsakovės L. U. priteistina 14,25 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, b.l.1).

           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 258str., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. U. (a.k.(duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 1494,24 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt keturis litus, 24 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 1494,24 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt keturis litus, 24 ct) - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 416,39 Lt (keturis šimtus šešiolika litų, 39 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB “Eurocom” (registracijos adresas Ozo g. 25, Vilnius, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 18A, Vilnius, įmonės kodas 301673440, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT987300010107916418, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas  73000).

Priteisti iš atsakovės L. U. (a.k.(duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 14,25 Lt (keturiolika litų, 25 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300,  „Swedbank", AB,  banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Eridana Paltanavičienė