Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-357-906/2015
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00312-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. spalio 13 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. P., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio ((duomenys neskelbtini) , turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylas,
nustatė:
R. P. 2015 m. spalio 1 d. 17.59 val. Skuodo g., ties namu Nr. 2, Luknių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 2,45 promilės), vairavo automobilį „MERCEDES BENZ 208“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.
Be to R. P. 2015 m. spalio 9 d. 17.56 val. Laisvės g., ties namu Nr. 154, Skuodo m. sav., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 1.17 promilių), vairavo automobilį „MERCEDES BENZ 208“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį (duomenys neskelbtini) granitas“ tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.
Teismo posėdžio metu R. P. savo kaltę visiškai pripažino ir gailėjosi. Paaiškino, kad 2015-10-01 su draugu išgėrė 0,5 l. butelį, degtinės, po pusės valandos vairavo automobilį. 2015-10-09 buvo išgėręs 1 l. alaus po pusvalandžio vairavo. Supranta, kad negalima taip, tačiau kodėl taip elgėsi negalėjo pasakyti. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą. Prižysta, kad anksčiau gal prieš 20 m. yra baustas du kartus už vairavimą esant neblaiviam, tačiau teisė vairuoti kada nebuvo atimta.
R. P. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 84P-39511911-15 ir Nr. 84P-40087938-15, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriais R. P. 2015-10-01, 17.59 val. nustatytas 2,45 prom. girtumas, 2015-10-09, 17.56 val. nustatytas 1.17 prom. girtumas, pareigūnų V. V. ir Manto Siručio tarnybiniais pranešimais, dėl 2015-10-01 nustatyto pažeidimo, pareigūnų V. B. ir Manto Siručio tarnybiniais pranešimais, dėl 2015-10-09 nustatyto pažeidimo, pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. R. P. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 ir 4 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Nustatyta R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, padaryti šiurkštūs administraciniai teisės pažeidimai, keliantys pavojų eismo dalyvių sveikatai, gyvybei bei turtui, taip pat atsižvelgiama į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau du kartus buvo baustas už transporto priemonių vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, įvertinus R. P. cinišką elgesi, piktybišką teisės aktų nesilaikymą, t.y. 2015-10-01 nustačius pažeidimą ir surašius teisės pažeidimo protokolą iki paskiro teismo posėdžio vos už 9 dienų padarė analogišką pažeidimą, tokiu savo elgesiu demonstruoja piktybišką kelių eismo taisyklių ignoravimą. Taip pat teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio 1 ir 4 dalies sankcijoje numatytas vidutinio dydžio administracines nuobaudas.
ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.
R. P. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,
n u t a r i a:
R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 720 (septynių šimtų dvidešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams.
R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 360 (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu R. P. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.
Išaiškinti R. P., kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Svajūnas Bliudsukis