Baudžiamoji byla Nr. 1-240-847/2017

                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54152-2017-0

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1.; 

(S)

                                                                                          1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.;

                                                                                          1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4                                          

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. spalio 20 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, teista: 1) 2016-11-24 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 9 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 6 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (180 val.). Į paskirtą bausmę įskaityta viena para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikyta atlikusia 6 val. viešųjų darbų bausmės, bausmę atlikusi (2016 m. gruodžio 19 d. įtraukta į probuojamų asmens duomenų registrą Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje, iš kurio 2017 m. birželio 19 d. išregistruota pasibaigus viešųjų darbų bausmės terminui); 2) 2017-08-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 metams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 480 val.). LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 320 val.). Į paskirtą bausmę įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikyta atlikusia 12 val. viešųjų darbų bausmės. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai įvykdyti per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Teismas

n u s t a t ė:

Kaltinamoji V. M., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, 2017-10-17 d., apie 15 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), motinos V. B. gyvenamajame name, konflikto su motina V. B. metu, tyčia spirdama koja du kartus V. B. į sėdmenis, suduodama du kartus kumščiu V. B. į pakaušį, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai - motinai V. B. sukėlė fizinį skausmą.

Ši kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamoji V. M. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-10-17 d. ji buvo motinos V. B. namuose, esančiuose Biržų m., (duomenys neskelbtini), neblaivi. Motina buvo blaivi, ji negeria iš viso. Jos mama pyko, kad ji (V. M.) išeina iš namų ir prisigeria. Ji savo mamą išvadino visokiais necenzūriniais žodžiais, žiauriai prieš mamą smurtavo, spyrė savo mamai kažkur į užpakalį, kiek kartų pasakyti negali, nes buvo neblaivi, po to kumščiu trenkė savo motinai V. B. kažkur į galvą. Ji gailisi, kad gadina savo motinai gyvenimą, bet neturi kur išeiti. Gailisi dėl visko ką padarė, dėl smurto prieš savo mamą. Ji sutinka dirbti viešuosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (b.l. 61-62).

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, liudytojo parodymai, apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2017-10-17 d. apie 15 val. būnant namuose adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), jos dukra V. M., gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenanti kartu, būdama neblaivi, dėl to, kad ji (V. B.) neleido girtauti, du kartus spyrė jai į sėdmenis ir du kartus kumščiu trenkė į pakaušį. Ji prieš ją smurtauja ne pirmą kartą. Dėl to buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Dukra visą laiką gyvena su ja, nuolat girtauja, reikalauja pinigų dėl alkoholio. Dėl to ir kyla konfliktai. 2017-10-18 d. liudytojo papildomos apklausos metu papildė, kad 2017-10-17 d. apie 15 val. dukrai V. M., sudavus jai (V. B.) į galvą ir spiriant į sėdmenis sužalojimai nebuvo padaryti, buvo sukeltas fizinis skausmas. (b.l. 1-4, 22-23)

  Liudytojas 2017-10-19 d. parodė, kad jis gyvena V. B. namuose, Biržų m., Respublikos g. 15. Gyvena kaip V. M. draugas, bet nėra sugyventiniai, padeda V. B. namuose. Jis buvo blaivus, žiūrėjo televizorių, o virtuvėje buvo V. B. su savo dukra V. M.. V. M. buvo neblaivi, o neblaivi būna agresyvi, puola savo motiną. Jam bežiūrint televizorių, nežino kiek buvo valandų, išgirdo virtuvėje riksmus, rėkė V. B.. Nuėjęs matė, kad motina su dukra stumdosi, Vida puolė savo motiną. Jis tiesiogiai suduotų smūgių V. B. nematė, tiesiog girdėjo jos riksmą. Po to jis nuramino V. M. ir ji nuėjo miegoti. (b.l. 32-33)

2017-10-18 d. surašytas Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, jame užfiksuoti pareiškėjos V. B. parodymai, kad 2017-10-17 d. apie 15 val. būnant namuose adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), jos dukra V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. kartu, būdama neblaivi, dėl to, kad ji neleido girtauti, du kartus spyrė jai į sėdmenis ir du kartus kumščiu trenkė į pakaušį. Prašo V. M. nubausti įstatymo nustatyta tvarka. (b.l. 1-4)

Iš 2017-10-18 d. surašyto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Biržuose, (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra gyvenamasis namas gatvės pietinėje pusėje, įėjimas į namą yra iš rytinės pusės. Įėjus patenkama į koridorių, iš koridoriaus per duris kairėje patenkama į virtuvę, kurioje yra stalas su kėdėmis, spintelės, krosnis. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. Apžiūros metu fotografuota. (b.l. 7-11)

                      Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl jai inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamosios asmenybę – V. M. administracine tvarka nebausta (b.l. 40), teista paskutinį kartą 2017-08-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 metams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 480 val.). LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 320 val.). Į paskirtą bausmę įskaitytos dvi paros, išbūtos laikinajame sulaikyme ir laikyta atlikusia 12 val. viešųjų darbų bausmės. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs (b.l. 41-45), nedirbanti, neregistruota darbo biržoje (b.l.38, 39). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre  ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajai gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamoji kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., bausmė bendrintina, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį pagal ankstesnį 2017-08-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir neatliktos bausmės.

V. M. sulaikyta vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-10-18 d. 13 val. 40 min. (b.l. 48-49). Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Iki pradėjimo vykdyti bausmę  kaltinamajai V. M. skirtina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant V. M. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. B., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją V. B., nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

V. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 8 mėn. (aštuonių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį pagal 2017-08-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 1 metams (vieneriems metams), įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis  LR BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką 2 paras ir laikyti ją atlikusia 12 valandų viešųjų darbų bausmės.

V. M. paskirti kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant V. M. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. B., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją V. B., nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

              Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                     Valentina Paliulionienė