Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-120-445/2020
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00015-2020-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 18.5; 21.9.10.;16.9.12.;
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 20 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 485 str.1 d.
Teismas
n u s t a t ė :
L. L., gimęs (duomenys neskelbtini), 2020-01-01 apie 13.14 val., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus ir jam buvo nustatytas 1.11 promilių girtumas, kai asmuo vyresnis, negu šešiolikos metų, bet jaunesnis negu dvidešimties metų. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punktą ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.
Nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. L., nei administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas, teismo posėdyje nedalyvavo.
Teismas
konstatuoja:
2020-01-20 09.00 val. į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta ir negauta jų prašymų atidėti bylos nagrinėjimą.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kai negauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo.
L. L. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2020-01-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 72-ANR_P-6-2020 bei jame esančiu L. L. paaiškinimu, kuriuo nusižengimą pripažįsta ir gailisi; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono PK vyriausiojo patrulio M. K. 2020-01-01 tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus nepilnamečio buvimo viešoje vietoje; alkotesterio patikros sertifikatu, kad naudotas alkotesteris tinkamas naudojimui; administracinių nusižengimų registro išrašu, teistumo duomenų išrašu.
L. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi jis būdamas 17 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas neblaivumas 1.11 promilių).
Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad L. L. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 42 – 44 straipsniais, 485 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pripažinti L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam dešimties (10) eurų baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 20109376671). Mokėjimo faktą patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi būti pateiktas institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolus (atneštas arba atsiųstas paštu).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nepilnamečiui L. L. neturint savarankiškų pajamų, savo turto ar jos dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda išieškoma iš jo tėvų arba globėjų (rūpintojų).
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.
Teisėjas Dalis Žilionis