Baudžiamoji byla Nr. e1-1794-1078/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44514-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4  

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje A. L. (A. L.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), Vilnius, Vilniaus miesto sav., Lietuva, nevedęs, dirbantis, teistumas išnykęs: 

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

A. L. mušdamas nežymiai sutrikdė savo šeimos nario sveikatą bei sukėlė fizinį skausmą, o būtent:

jis, 2021 m. gruodžio 24 d., apie 3.18 val., adresu – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudavė nenustatytą skaičių smūgių savo neįgaliai motinai T. A. L., į galvos ir veido sritį, šiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą. 

Šiais veiksmais A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. L. mušdamas nežymiai sutrikdė savo šeimos nario sveikatą bei sukėlė fizinį skausmą, o būtent:

jis, 2022 m. sausio 22 d., 11.29 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmęs už rankų ir kojų, metė ant lovos savo motiną T. A. L., dėl ko ji trenkėsi galva į sieną ir susižalojo antakį, šiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai muštinę žaizdą dešinės pusės antakio srityje vertinamą nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Šiais veiksmais A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gruodžio 24 d. įtariamasis A. L. nurodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pripažįsta. Psichikos sutrikimų turi, gulėjo 4 kartus psichiatrinėje ligoninėje. Paskutinį kartą psichiatrinėje ligoninėje ((duomenys neskelbtini) ligoninėje) gulėjo prieš du metus. Turi neįgalumą, yra (duomenys neskelbtini)% darbingas. Šiuo metu gyvena kartu su savo neįgalia motina T. A. L. Jo motina turi antros grupės neįgalumą, ja reikia nuolatos rūpintis ir prižiūrėti, kadangi ji savimi savarankiškai pasirūpinti negali. 2021 m. lapkričio mėnesį, iš (duomenys neskelbtini) slaugos namų jis parsivežė motiną namo. Nuo to laiko jis pradėjo ja rūpintis. Ją parsivežus, tris dienas buvo viskas tvarkoje, kadangi motina jo klausė. Po trijų dienų prasidėjo įvairūs konfliktai, kadangi jam ją prižiūrėti buvo sunku, o ji jo neklausė. Motina jo neklausydavo dažnai, todėl jį labai sunervindavo ir dėl to jis kartais pradėdavo ją mušti. Policija dėl jo smurtavimo prieš motiną iki šiol buvo atvykusi kelis kartus, tačiau jo niekur neišveždavo, kadangi jo motina jiems pasakydavo, kad jos niekas nemušė. 2021 m. gruodžio 23 d. visą dieną buvo namuose, žiūrėjo televizorių ir žaidė su mobiliuoju telefonu įvairius žaidimus. Motina buvo tame pačiame kambaryje kaip ir jis, gulėjo lovoje. Apie 3.30 val., jam gulint bei žaidžiant telefonu, išgirdo, kaip motina plėšo pampersą. Jis jos paklausė, ar ji plėšo neseniai uždėtą pampersą. Ji atsakė, kad taip. Šis jos pasakymas ir tas faktas, kad ji plėšo naujai uždėtą pampersą jį labai sunervino, todėl jis, neiškentęs, pradėjo rankomis ir kojomis mušti savo motiną bei ant jos stipriai šaukti. Kiek kartų jai sudavė, neskaičiavo. Motina buvo įsikibusi į radiatorių, kurio vos nenuplėšė, todėl jis, siekdamas, kad ji nelaužytų radiatoriaus ir, kad neplėšytų pampersų, sulipdė jos rankas lipnia juosta. Šiuo metu jo motina pasirūpini niekas negali išskyrus jį, kadangi jo sesuo E. Š. su motina nebendrauja. Dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažįsta ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (t. 1, el. b. l. 38-40).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 22 d. įtariamuoju apklaustas A. L. nurodė, kad 2022 m. sausio 22 d., apie 9.00 val., išėjo iš namų ir buvo pas draugę, kai grįžo į namus apie 11 val., pastebėjo, kad namuose nuo čiužinio ant grindų buvo nugriuvusi jo mama. Kadangi motina yra neprognozuojama, ir gali be priežasties nusiimti pampersą, siekdamas, kad ji neišteptų dvigulės lovos, ant grindų patiesė čiužinį, ant kurio ir miega motina. Kai pastebėjo, kad motina nugriuvusi ant grindų prie čiužinio, jis paėmęs ją už rankų ir kojų, paguldė ant čiužinio, kadangi tarp čiužinio ir sienos buvo tarpas, ji galimai galva atsitrenkė į sieną ir susižalojo dešinį antakį, pradėjo kraujuoti žaizda. Kadangi jis labai išsigando, paskambino pagalbos telefonu „112“ ir pranešė, kas nutiko. Jis prieš motiną naudoja fizinį smurtą dažnai, beveik kiekvieną dieną, nes ji jo neklauso. 2021 m. gruodžio 24 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, nes jis sumušė motiną (t. 2, el. b. l. 44-49).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 16 d. įtariamuoju apklaustas A. L. nurodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta. Dėl įvykių gailisi. Lieka prie savo pirminių parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu. Nori pasakyti, kad, jei mama nebūtų provokavusi, nebūtų jos mušęs (t. 2, el. b. l. 44-46).

Be A. L. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: 2021 m. gruodžio 24 d. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (t. 1, el. b. l. 24-27), PRĮR užregistruotu pranešimu (t. 1, el. b. l. 34), liudytojos L. F. apklausos protokolu (t. 1, el. b. l. 61-67), įvyko vietos apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 73-82), nukentėjusiosios T. A. L. apklausos protokolu (t. 1, el. b. l. 96-97, t. 2, 84-86), 2021 m. gruodžio 24 d. ambulatorinio apsilankymo aprašymu (t. 1, el. b. l. 120), liudytojo S. S. apkausos protokolu (t. 1, el. b. l. 143-147), kitų objektų apžiūros protokolu (t. 1, el. b. l. 160-161), 2022 m. sausio 24 d. specialisto išvada (t. 2, el. b. l. 99-104), 2022 m. vasario 2 d. specialisto išvada (t. 2, el. b. l. 142-143), daiktų apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 149-150), 2022 m. vasario 1 d. specialisto išvada (t. 2, el. b. l. 178-181), 2022 m. vasario 23 d. daiktų apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 191-193), 2022 m. gegužės 13 d. kitų objektų apžiūros protokolu (t. 2, el. b. l. 194-196), 2022 m. kovo 22 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 3, el. b. l. 18-19), 2022 m. kovo 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 3, el. b. l. 40-42) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Šeimos nario sąvoka pateikta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnis yra BK XXXIV skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui“, tačiau teismų praktikoje BK 248 straipsnyje pateikta šeimos nario sąvoka remiamasi ir bylose dėl nusikaltimų žmogaus gyvybei ir sveikatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-381/2013, 2K-487/2013).

BK 248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai, o šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. L. mušdamas nežymiai sutrikdė savo šeimos nario – motinos, sveikatą bei sukėlė fizinį skausmą, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkūs nusikaltimai, numatyti BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus A. L. apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (t. 3, el. b. l. 48-50).

Skiriant bausmę A. L., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, kuriais panaudotas fizinis smurtas ir sukeltas fizinis skausmas šeimos nariui – motinai, kaltinamojo asmenybę – teistumas išnykęs (t. 2, el. b. l. 11-14), baustas administracine tvarka (t. 2, el. b. l. 144-148), dirbantis (t. 3, el. b. l. 71-72). Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į šias nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. L. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus prokuroro siūlomą, BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, 2) išdirbti 120 valandų per paskirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. L. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas,  numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, A. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nustatant, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė turi būti įvykdyta per devynis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gruodžio 24 d. 4.30 val. iki 2021 m. gruodžio 24 d. 11.31 val. (t. 1, 9-10, 23), nuo 2022 m. sausio 22 d. 12.00 val. iki 2022 m. sausio 23 d. 12.43 val. (t. 1, el. b. l. 194-195, t. 2, el. b. l. 9-10), t. y. 3 paros, kas atitinka 6 laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, el. b. l. 88-90), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ši kardomoji priemonė naikintina.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107, 420 - 421 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a : 

A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2021 m. gruodžio 24 d. veika), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, išdirbti 90 valandų per paskirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2022 m. sausio 22 d. veika), ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, išdirbti 120 valandų per paskirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti A. L. subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, išdirbti 120 valandų per paskirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. L. skirti galutinę – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi asmens sveikatos priežiūros įstaigose, išdirbti 120 valandų per paskirtą laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. gruodžio 24 d. 4.30 val. iki 2021 m. gruodžio 24 d. 11.31 val., nuo 2022 m. sausio 22 d. 12.00 val. iki 2022 m. sausio 23 d. 12.43 val., t. y. 3 paros, kas atitinka 6 laisvės apribojimo dienas.

A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Paskirti A. L. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant įvykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę per devynis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti A. L., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu arba papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones.

                Išaiškinti A. L., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                            Ieva Narbutaitė