Civilinė byla Nr. e2YT-4113-759/2022

Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00433-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2

             (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 31 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, J. S., A. T., J. T..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja J. S. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio J. V. S. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti savo sutuoktinio turtą. Juridinę reikšmę turintį faktą prašoma nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Pareiškėja nurodo, jog jos sutuoktinis J. V. S. mirė (duomenys neskelbtini). J. V. S. po savo mirties testamento nepaliko. Po sutuoktinio mirties įpėdiniai pagal įstatymą yra sūnus J. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios dukters S. T. vaikai: A. T., gim. (duomenys neskelbtini)ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini) bei mirusiojo J. V. S. sutuoktinė J. S.. Po J. V. S. mirties liko paveldimas nekilnojamas turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė: registro numeris: (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) - ½ pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-tvartas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-viralinė, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-kiemo rūsys, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-garažas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastatas-sandėlis, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po sutuoktinio mirties, palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti paveldimo turto dalį, rūpintis juo kaip savo. Tačiau pareiškėja praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Pareiškėja paaiškina, kad po sutuoktinio mirties ji paėmė jo asmeninius daiktus ir jais naudojosi, liko gyventi judviejų namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini). Taip pat prižiūri ir rūpinasi judviejų namu, moka mokesčius už komunalines paslaugas, naudojasi ūkiniais pastatais. Po J. V. S. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo, likę paveldėtojai – J. S., A. T. ir J. T. – pretenzijų dėl paveldėjimo nereiškė.

Suinteresuotas asmuo J. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Jame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo teismo jį tenkinti.

Suinteresuoti asmenys A. T. ir J. T. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Jame nurodė, jog pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Jame nurodė, jog pareiškimo patenkinimui neprieštarauja, prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra.

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja J. S. po savo sutuoktinio J. V. S. mirties (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 straipsnio 1 dalis).

Pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai – tai įvairūs įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdūs arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti faktą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas ypatingosios teisenos nuostatas dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo (CPK 444-448 str.) nurodė, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridinis; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali gauti kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Šios įstatymo nuostatos yra imperatyviosios, todėl kai nėra bent vienos iš nurodytų sąlygų, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nepriklauso teismo kompetencijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011; 2011 m. lapkričio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403/2011). Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nenagrinėtinas teisme.

Pagal teismui pateiktą Santuokos liudijimo išrašą Nr. 211515 nustatyta, kad pareiškėja J. S. yra mirusio J. V. S. sutuoktinė, santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo Nr. 093328 nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis J. V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vidiškių seniūnijos pažymos apie paskutinę gyvenamąją vietą nustatyta, kad J. V. S. iki savo mirties gyveno adresu: U(duomenys neskelbtini). Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vidiškių seniūnijos pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad pareiškėja savo gyvenamąją vietą deklaravusi adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 1972-12-22. Iš VĮ registro centro pažymos Nr. GR. 3A-1570 nustatyta, kad S. T. mirė (duomenys neskelbtini). Iš VĮ registrų centro pažymos Nr. GR.3A-1812-3 nustatyta, kad J. T. nuo 2005-07-28 iki 2015-10-11 deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), o nuo 2021-07-29 deklaravo savo išvykimą į (duomenys neskelbtini). Iš VĮ registrų centro pažymos Nr. GR.3A-1812-2 nustatyta, kad A. T. nuo 1998-01-23 iki 2015-10-11 deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), o nuo 2016-11-25 deklaravo savo išvykimą į (duomenys neskelbtini). Taigi pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po savo sutuoktinio mirties paėmė ir naudojosi jo asmeniniais daiktais, įskaitant ir dokumentus, patvirtina teismui pateiktas santuokos liudijimas, mirties liudijimas. Byloje nustatyta, kad po J. V. S. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Byloje nustatyta, kad Testamentų registre nebuvo registruoti testatoriaus J. V. S. sudaryti testamentai, palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktai. Pareiškėja nurodo, kad nurodytas nekilnojamas turtas įgytas santuokoje kartu su sutuoktiniu J. V. S.. Pareiškėja po sutuoktinio mirties tvarkė ir prižiūrėjo jiems priklausiusį nekilnojamąjį turtą, mokėjo ir toliau moka mokesčius už komunalines paslaugas. Jos pateikti dokumentai, patvirtina nurodomas aplinkybes apie po J. V. S. mirties likusio nekilnojamojo turto dalies priežiūrą. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad teismui abejoti pareiškėjos nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei pateiktais rašytiniais įrodymais nėra pagrindo, todėl teismas pripažįsta, kad pareiškėja J. S. po savo sutuoktinio J. V. S. mirties atliko aktyvius veiksmus, rūpindamasi nekilnojamuoju ir turtu, pasiėmusi sutuoktinio asmeninius daiktus, tokiu būdu siekdama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Pažymėtina, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti nėra registruojami.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei atsižvelgiant į tai, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas neprieštarauja įstatymui, šis reikalavimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas – kad pareiškėja J. S. po savo sutuoktinio J. V. S. mirties (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą (CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo redakcija) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ė :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per 3 (tris) mėnesius palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti paveldimo turto dalį pareiškėja J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė