Civilinė byla Nr. e2YT-7886-284/2019 m.
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00372-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. liepos 5 d.
Pakruojis
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,
sekretoriaujant Loretai Armalienei,
dalyvaujant pareiškėjos F. B. atstovui advokatui Anatolij Šichovcov,
suinteresuotam asmeniui L. Ž.,
išvadą duodančios institucijos atstovei I. G.,
nedalyvaujant pareiškėjai F. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos F. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. Ž., institucijai, teikiančiai išvadą, - Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėja F. B. kreipėsi su pareiškimu į Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus, prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. Ž.. Pareiškime nurodė, kad jai yra 82 metai, jos sveikata pablogėjo po 2018 m. liepos 15 d. patirto insulto, po ko ji nevaldo kairės kūno pusės, nebegali vaikščioti, nebeišeina iš namų, nebegali pasigaminti maisto, apsitarnauti, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių ir pan., jai reikalinga nuolatinis rūpintojas. Ji yra išsituokusi, kartu gyvena dukra L. Ž., kuri visapusiškai ja pasirūpina. Jai nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi ja rūpinasi ir prižiūri duktė L. Ž., todėl nori, kad ji būtų paskirta rūpintoja. Dukra sutinka būti paskirta rūpintoja, 2018 m. rugpjūčio 10 d. Pakruojo rajono 1-ajame notarų biure ji surašė įgaliojimą, kuriuo įgaliojo dukrą administruoti jai priklausantį turtą bei ją atstovauti įvairiose įstaigose. Senyvo amžiaus asmens socialinės globos poreikio vertinimas patvirtina, kad ji yra nesavarankiška.
Suinteresuotas asmuo L. Ž. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Institucija, teikianti išvadą, Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad F. B. nustatytas specialiosios nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis po 2018 m. liepos mėn. patirto insulto. Ji dėl šios ligos nevaldo kairės kūno pusės, tapo nesavarankiška, nuolat guli, ja visapusiškai rūpinasi kartu gyvenant dukra L. Ž., t.y. perka produktus, gamina maistą ir pareiškėją maitina, rūpinasi jos higiena, tvarko namus, moka mokesčius, rūpinais pareiškėjos turtu pagal įgaliojimą, pareiškėja ja pasitiki. F. B. dėl sveikatos būklės savimi pasirūpinti nebegali, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nustatyti rūpybą. Jos dukra L. Ž. sutinka būti mamos rūpintoja. Ji nedirba, nes prižiūri mamą, yra išsituokusi, augina nepilnametį sūnų, jos sveikata leidžia būti rūpintoja.
Pareiškėjos atstovas advokatas Anatolij Šichovcov teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo L. Ž. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos mama F. B. po 2018 metų vasarą patirto insulto nevaikšto, guli lovoje, sunkiai valdo kairę kūno pusę, pati negali pasirūpinti maistu, higiena, vaistais, apsirengti, nusiprausti, ji negali pasinaudoti susisiekimo priemonėmis, nuvykti į parduotuvę, pas gydytoją , pasirūpinti savo buitimi, nusipirkti ir pasigaminti maistą, išsiskalbti rūbus, atlikti kitus įvairius buities bei namų ruošos darbus, sumokėti mokesčius, pasirūpinti savo turtu , yra reikalinga pastovi slauga ir visapusiška kito asmens priežiūra. Ji gyvena kartu su mama, tame pačiame name, slaugo mamą, ją rūpinasi ir sutinka būti jos rūpintoja. Jos pragyvena iš mamos gaunamų pinigų, vaiko alimentų. Ji nedirba, nes slaugo mamą, yra išsituokusi, augina nepilnametį sūnų. Mama orientuojasi vietoje ir laike, ją pažįsta, su ja bendrauja. Prašo pareiškimą tenkinti.
Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė I. G. teismo posėdyje pateiktą raštu išvadą palaikė, siūlė nustatyti F. B. rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. Ž., kuri tinkamai mama rūpinasi ir prižiūri, jos sveikata jai leidžia būti rūpintoja.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 379 straipsnio 1 dalis). Rūpybos nustatymu yra siekiama užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų asmuo turi dėl sveikatos būklės. Šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniui atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.
Iš pareiškėjos F. B. atstovo advokato Anatolij Šichovcvov, suinteresuoto asmens L. Ž. paaiškinimų teismo posėdyje, institucijos, pateikusios byloje išvadą, atstovės pateiktos išvados bei byloje esančių rašytinių dokumentų: specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, buitines tyrimo akto, senyvo amžiaus asmens socialinės globos poreikio vertinimo, gimimo įrašo, santuokos sudarymo įrašo, santuokos liudijimo, ištuokos liudijimų, medicininio pažymėjimo, pažymų apie šeimos sudėtį, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų, įgaliojimo, sutikimo, išrašų iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistų registro bei administracinių nusižengimų registro, nustatyta, kad F. B., gimusi (duomenys neskelbtini), serga, jai nuo 2018 m. rugpjūčio 31 d. iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji nebegali savimi pasirūpinti pati, ji nebevaikšto, yra reikalinga pastovi slauga ir visapusiška kito asmens priežiūra, nes dėl savo sveikatos būklės yra visiškai nesavarankiška ir turi būti aptarnaujama. Dėl savo negalios ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, dėl ligos jai reikia padėti pasirūpinti higiena, apsirengti, nusiprausti, paduoti vaistus, ji negali pasinaudoti susisiekimo priemonėmis, nuvykti į parduotuvę, pas gydytoją ar į kitas įstaigas, pasirūpinti savo buitimi, nusipirkti ir pasigaminti maistą, išsiskalbti rūbus, atlikti kitus įvairius buities bei namų ruošos darbus, sumokėti mokesčius, pasirūpinti savo turtu, todėl jai yra reikalingas pastovus rūpintojas. Pareiškėja yra veiksni, išsituokusi, gyvena su dukra L. Ž.. Pareiškėja 2018 m. rugsėjo 10 d. Pakruojo rajono 1-ame notaro biure įgaliojo savo dukrą L. Ž. naudoti, valdyti, tvarkyti ir pilnai disponuoti piniginėmis lėšomis. atstovauti ją visose įstaigose ir organizacijose bei gydymo įstaigose, įgyvendinant pareiškėjos interesus.
Suinteresuotas asmuo L. Ž. sutinka būti savo mamos rūpintoja.
Iš Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centas išvados ir šios institucijos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad pareiškėjos rūpintoja siūlo skirti jos dukrą L. Ž., kuri kartu su mama F. B. gyvena, ja tinkamai visapusiškai rūpinasi, slaugo ir prižiūri.
Įvertinus visumą byloje nustatytų duomenų, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas dėl savo sveikatos būklės negalinčiai savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų veiksniai F. B. nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.279 straipsnio nuostatomis, F. B. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoja skirtina dukra L. Ž., kuri ir šiuo metu mama rūpinasi, tai daro tinkamai, jos asmeninės savybės leidžia jai būti rūpintoja, ji neteista, administracine tvarka nebausta, pareiškėja taip pat prašo ją skirti rūpintoja, todėl teismas daro išvadą, kad L. Ž. tinkamai įgyvendins F. B. rūpintojos teises ir pareigas (CK 3.278 ir 3.279 straipsniai).
L. Ž. išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis, CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 - 3 dalys, 3.279 straipsnio 3 - 5 dalys).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Pareiškėjai F. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. Ž., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai L. Ž. išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.
Teisėja Rima Volikienė